Search this site

Redacción  Tijuana, 2 de agosto de 2025.- El Fideicomiso Empresarial de Baja California (FIDEM) se mantendrá, confirmó ayer el secretario de Hacienda en el Estado, Marco Moreno, tras una reunión que sostuvo la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda con empresarios bajacalifornianos. La confirmación de la continuidad del Fideicomiso se da luego del rechazo que generó entre el sector empresarial el anuncio que la mandataria estatal hizo en mayo pasado, en el sentido de que el recurso del FIDEM se redirigiría al sector educativo. En ese sentido, Moreno Mexía explicó que el FIDEM sí financiará parcialmente la infraestructura educativa, y que el sector empresarial y el Gobierno estatal analizan la cantidad que se podría canalizar a la educación. Añadió que durante este Gobierno estatal se ha realizado una inversión récord en el sector educativo, y que en total, entre recursos del Estado y la Federación, se pretende destinar 100 mil millones de pesos al rubro durante toda la administración.

Redacción Tijuana, 2 de agosto de 2025.- Dos cerditos que eran ofrecidos en venta de forma ilegal en la vía pública fueron rescatados y puestos en resguardo por personal de la Dirección de Inspección y Verificación del XXV Ayuntamiento. De acuerdo con el titular de la dependencia, Antonio Olivas, los hechos se desarrollaron cuando inspectores de la Dirección que encabeza observaron a un individuo que ofrecía los animales en venta, en la colonia El Rubí, de la delegación San Antonio de los Buenos. Cuando los trabajadores municipales se acercaron al hombre, éste sacó a los cerditos de la cajuela en la que los ofrecía, para dejarlos en la vialidad, emprendiendo después la huida. Al respecto, Olivas Heredia reiteró la política del XXV Ayuntamiento de Tijuana, de cero tolerancia a la venta ilegal y maltrato animal, además de destacar la implementación de acciones para su protección y cuidado, garantizado su bienestar en todo momento. En ese sentido, la Dirección de Inspección y Verificación realiza de manera permanente, este tipo de operativos, en áreas detectadas como foco rojo para la venta ilegal de animales. Para el XXV Ayuntamiento de Tijuana, el bienestar de los animales es una prioridad, por ello, se hace un llamado a la ciudadanía a no ser partícipe de este tipo de actividades, contribuyendo así a su protección.

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México, 2 de agosto 2025.- En un rincón húmedo de la Florida, donde el sol castiga sin tregua y los mosquitos sobrevuelan como centinelas del silencio, se esconde un centro de detención migratoria cuyas condiciones recuerdan más a un régimen penitenciario del siglo XIX que a un país que se autoproclama defensor de la libertad y los derechos humanos. Sí, nos referimos al llamado “el Alcatraz de los Caimanes”, pero lo que ahí ocurre no es una metáfora ni un exceso retórico. Es una realidad documentada: celdas atestadas con hasta 32 personas y sólo tres inodoros, de los cuales apenas uno funciona. No hay electricidad. No hay agua corriente. No hay acceso a medicamentos básicos. A veces, ni siquiera se permite una llamada para avisar que están vivos. El activista Thomas Kennedy, vocero de la Coalición para Migrantes de Florida, lo ha dicho con claridad: “Lo que está pasando en este lugar es depravado”. Y no se equivoca. Porque lo que ocurre en ese centro de detención no es un error administrativo, ni un caso aislado de negligencia: es una forma sistemática de castigo extralegal, dirigida contra personas cuyo único "crimen" ha sido cruzar una frontera buscando trabajo, refugio o reunificación familiar. Uno de los casos más duros, es el que comparte Kennedy: un migrante que fue encerrado en una caja metálica bajo el sol del mediodía durante cuatro horas, rodeado de insectos del pantano. No como medida disciplinaria, sino como mecanismo de sometimiento físico y psicológico. Como tortura. Y sí, hay que decirlo sin ambigüedad: esto es un campo de concentración moderno, en el corazón de la primera potencia global. Desde hace décadas, el sistema migratorio estadounidense se sostiene sobre la criminalización de la pobreza, el color de piel y la procedencia geográfica. Pero lo que ocurre en Florida es la punta visible de una maquinaria mucho más amplia, alimentada por el lucro de las prisiones privadas, el oportunismo electoral y el racismo institucionalizado. A diario, miles de migrantes —muchos de ellos mexicanos, centroamericanos, caribeños o venezolanos— son encerrados en centros donde las condiciones violan flagrantemente tratados internacionales como la Convención contra la Tortura o el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Y mientras tanto, en los foros internacionales, Washington sigue pronunciando discursos sobre democracia, libertad y derechos humanos. ¿A quién se lo creen? El silencio de organismos regionales e internacionales ante estos abusos resulta desalentador. Ni la OEA, ni la mayoría de las cancillerías latinoamericanas, han emitido una condena firme sobre estas condiciones infrahumanas. La diplomacia migratoria se reduce, en muchos casos, a cálculos políticos y gestos de complacencia hacia el gobierno de Estados Unidos. Pero el caso del “Alcatraz de los Caimanes” nos obliga a romper ese pacto de silencio. Porque si permitimos que se normalice la tortura institucional contra migrantes, lo próximo será más brutal, más impune, más sistémico. ¿Y México? En este escenario, México tiene una doble deuda. Primero, con sus propios ciudadanos, muchos de los cuales padecen en carne propia estas condiciones al ser detenidos sin juicio, sin abogado, y sin contacto con su familia. Segundo, con los migrantes de otras nacionalidades que atraviesan su territorio bajo persecución, para luego caer en centros como este, donde el sueño americano termina siendo una celda caliente, sin agua ni esperanza. Exigir respeto a los derechos humanos de los migrantes no es un favor que pedimos a Washington, sino una obligación ética y legal que debemos exigir con contundencia, sin importar presiones económicas o chantajes diplomáticos. Lo que hoy sucede en el “Alcatraz de los Caimanes” no es solo una afrenta contra los migrantes. Es una herida profunda en el rostro de la dignidad humana. Y si el mundo calla, será también su complicidad la que quede inscrita en la historia. Sígueme en mis redes sociales https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/

Redacción Tijuana, 1 de agosto de 2025.- Cobrar comisión por pago con tarjeta de crédito o débito en cualquier transacción comercial es una violación a la Ley Federal de Protección al Consumidor (LFPC), reiteró la Procuraduría Federal del Consumidor (PROFECO) a través de un comunicado. "El proveedor deberá informar de forma notoria y visible el monto total a pagar por los bienes, productos o servicios que ofrezca al consumidor. Dicho monto deberá incluir impuestos, comisiones, intereses, seguros y cualquier otro costo, cargo, gasto o erogación adicional que se requiera cubrir con motivo de la adquisición o contratación respectiva, sea ésta al contado o a crédito", establece la LFPC, que además estipula que incumplir con dichas disposiciones amerita multas de 733.04 a 2 millones 345 mil 728.71 pesos. La PROFECO recordó que en ese sentido ningún negocio puede hacer un cobro extra por el uso de la Terminal Punto de Venta, resaltando que incluso en los términos y condiciones de los contratos de prestación de servicio de afiliación de comercio entre instituciones bancarias y proveedores, y registrados ante la Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef), se establece que una de las causales para rescindirlo es hacer el cobro o traslado de la comisión a los tarjetahabientes o cargar alguna otra cantidad adicional. Asimismo, el organismo recuerda que tampoco se puede obligar a las personas consumidoras a pagar o dar un monto por concepto de propina, al tratarse de una gratificación voluntaria, generalmente económica, que se ofrece por un servicio recibido. Este asunto está señalado en el artículo 10 de la  LFPC, que establece que "los proveedores no podrán aplicar métodos o prácticas comerciales coercitivas y desleales, ni cláusulas o condiciones abusivas o impuestas en el abastecimiento de productos o servicios", es decir que la propina no puede ser incluida en la cuenta final. En caso de que algún establecimiento o proveedor aplique un cargo por comisión con pago mediante tarjeta bancaria o por concepto de propina, las o los consumidores podrán acudir a alguna de las 38 Oficinas de Defensa el Consumidor (ODECO) del país, o presentar su queja mediante los distintos canales de atención de la institución, por teléfono al 800 468 8722; vía correo electrónico a través de denunciasprofeco@profeco.gob.mx , o mediante las redes sociales en X: @AtencionProfeco y @Profeco, y Facebook: ProfecoOficial.

Redacción Tijuana, 1 de agosto de 2025.- A partir de mañana, sábado 2 de agosto, se cerrará de forma parcial la gaza de incorporación del Libramiento Salvador Rosas Magallón al Nodo Morelos, en dirección a Playas de Rosarito, informó la Secretaría de Infraestructura, Desarrollo Urbano y Reordenación Territorial (SIDURT). De acuerdo con un boletín de la dependencia, el ajuste en la circulación, que se prolongará hasta el 7 de agosto próximo, es necesario para reparar la losa de concreto en el bulevar Cuauhtémoc Sur, en dirección a Rosarito. Arturo Espinoza, titular de la SIDURT, señaló que como ruta alterna las y los automovilistas deberán hacer uso de las tres gazas del nodo para incorporarse al bulevar Cuauhtémoc Sur en dirección a la zona centro, para después utilizar la gaza de incorporación al Libramiento Rosas Magallón en dirección a Playas de Tijuana y después dirigirse hacia la gaza de incorporación al bulevar Cuauhtémoc Sur ahora en dirección a Playas de Rosarito. El funcionario estatal destacó que el deterioro en la losa de rodamiento no se relaciona con la construcción del puente en el Nodo Morelos, mismo que, afirmó, continúa dando servicio de forma ágil y segura para los más de 100 mil vehículos diarios que atraviesan por esta zona cada día. Por último, Espinoza Jaramillo pidió a la ciudadanía tomar precauciones, respetar los límites de velocidad y señalamientos preventivos, con el objetivo de evitar accidentes y congestiones de tránsito

Redacción Tijuana, 1 de agosto de 2025.- De forma unánime y debido a que ya no se producen los modelos de automóviles hasta ahora requeridos por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Municipal (SSPCM), el Cabildo de Tijuana aprobó modificar el Contrato Plurianual del Servicio Integral de Arrendamiento de 431 vehículos para la corporación, correspondiente a los ejercicios fiscales 2025, 2026 y 2027. Durante la sesión extraordinaria, efectuada el jueves de forma virtual, el presidente municipal Ismael Burgueño recordó que en febrero pasado el cuerpo edilicio autorizó solicitar al Congreso de Baja California la celebración de contratos plurianuales, entre estos, el que proyecta el arrendamiento de las unidades para la SSPCM, a fin de incrementar el número de patrullas en la ciudad y reforzar la presencia de la autoridad en las calles, lo que permitirá una mejor respuesta a los llamados de la ciudadanía. Posteriormente, el pasado miércoles 30 de julio el titular de la SSPCM, Alejandro Avilés, informó que las unidades requeridas Dodge Charger V6 Police, modelo 2022 y las Dodge Charger Police V8, modelo 2022, ya no se producen, por lo que se consideró el cambio por vehículos Ford F150 XL V6 4x2 Crew Cab, modelo 2022 o superior y Ram 2500 SL T HD 4x4 V8, modelo 2022 o superior. La modificación del proyecto de acuerdo presentado por el alcalde Ismael Burgueño, está estrictamente relacionada con el tipo de vehículos antes mencionadas, de los cuales, 24 serán ser Ford F150 XL V6 4x2 Crew Cab, modelo 2022 o superior y 68 serán Ram 2500 SL T HD 4x4 V8, modelo 2022 o superior, por lo que el resto del contrato de arrendamiento de las unidades permanecerá inalterable. El acuerdo entró en vigor a partir de su aprobación y será publicado en la Gaceta Municipal, órgano de difusión del Ayuntamiento de Tijuana, para conocimiento de la ciudadanía.

Redacción Tijuana, 1 de agosto de 2025.- Tras casi dos décadas de prisión sin ser sentenciado, ayer fue absuelto Israel Vallarta, aprehendido en diciembre de 2005, acusado de pertenecer a un supuesto grupo de secuestradores llamados "Los Zodiaco". La presidenta Claudia Sheinbaum, y la secretaria de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, confirmaron durante la conferencia matutina del Gobierno federal de este viernes la absolución de Vallarta Cisneros, por parte de un juzgado federal del Estado de México. "No se nos puede olvidar cómo fue la detención y el montaje televisivo, conducido por Loret de Mola, de lo que después fue reconocido como un montaje. ¿Y de quién fue el montaje? Pues de García Luna, hoy preso en Estados Unidos por narcotraficante", dijo Sheinbaum Pardo sobre la resolución, y añadió que Vallarta Cisneros podría pedir reparación del daño a partir de un juicio.  La Ley de Víctimas "es muy clara en el sentido de cuándo debe haber un resarcimiento por parte del Estado o por parte de algún particular (...). Tendría que ser reconocido como víctima desde, incluso, los propios procedimientos legales y, a partir de ahí en todo caso, que viniera un resarcimiento del daño", señaló la mandataria.

Por Víctor M Aviña Alva Tijuana BC 01 de agosto 2025.- Imagina que estás buscando trabajo y, para conseguirlo, tu currículum debe pasar un filtro de inteligencia artificial (IA). ¿Te daría tranquilidad saber que una máquina te está evaluando? O, por el contrario ¿te preocuparía que esa IA, sin querer, pudiera estar sesgada en tu contra? En el mundo actual, donde las empresas reciben cientos o miles de solicitudes para cada puesto, la IA se ha vuelto una herramienta muy útil para gestionar el proceso de reclutamiento. Sin embargo, su uso no está exento de desafíos, siendo el más grande la ética y el riesgo de los sesgos. El uso de la IA en el reclutamiento tiene el potencial de hacer los procesos más rápidos y eficientes, pero si no se maneja bien, también puede replicar y amplificar los prejuicios humanos existentes. Hoy vamos a explorar este dilema fascinante, para qué nos sirve la IA en la contratación, dónde están los riesgos y cómo la tecnología está trabajando para que el futuro del reclutamiento sea más justo y equitativo. ¿Cómo ayuda la IA en el reclutamiento? El filtro automático La IA se ha convertido en una herramienta muy valiosa para los reclutadores. Piensa en estas tareas: ●             Filtrado de currículums: Un software de IA puede escanear miles de currículums en minutos, buscando palabras clave y habilidades específicas para identificar a los candidatos más relevantes. Esto ahorra muchísimo tiempo y esfuerzo a los equipos de recursos humanos. ●             Evaluación de habilidades: Algunas plataformas usan IA para analizar grabaciones de video de entrevistas o para evaluar la calidad del código escrito por un candidato, buscando rasgos o patrones que se correlacionen con un buen rendimiento laboral. ●             Automatización de tareas: La IA puede programar entrevistas, enviar recordatorios y responder preguntas frecuentes, liberando a los reclutadores para que se enfoquen en la interacción humana. ●             Detección de candidatos pasivos: La IA puede rastrear las redes sociales y otras plataformas en línea para identificar a profesionales que podrían ser un buen ajuste para un puesto, incluso si no están buscando trabajo activamente. Estas herramientas tienen la capacidad de hacer el reclutamiento más objetivo al centrarse en datos concretos, pero aquí es donde se encuentra el gran problema. El dilema del sesgo: Cuando la IA aprende los prejuicios El principal riesgo ético de la IA en el reclutamiento es que, si se entrena con datos sesgados, la IA también estará sesgada. Por ejemplo, si una IA se entrena con datos históricos de contratación de una empresa que, inconscientemente, contrató a más hombres que mujeres para puestos de ingeniería, el algoritmo podría "aprender" que los candidatos masculinos son más adecuados para esos roles. El resultado es que la IA, sin querer, podría descartar a candidatas mujeres igualmente cualificadas, perpetuando el sesgo existente. Otros tipos de sesgos que una IA podría aprender incluyen: ●             Sesgo de género: Favorecer a un género sobre otro. ●             Sesgo racial o de origen: Favorecer o descartar candidatos basándose en nombres, códigos postales o instituciones educativas que se asocian a ciertos grupos demográficos. ●             Sesgo de edad: Preferir a candidatos de un cierto rango de edad sobre otros. Esto es un problema muy serio porque la IA no sólo replica los sesgos; puede hacerlos más difíciles de detectar y de corregir, ya que la decisión se toma de forma automatizada y opaca. El camino a seguir: Promoviendo la equidad y la transparencia Afortunadamente, la industria está trabajando activamente en soluciones para mitigar estos riesgos. La ética de la IA es un campo de investigación en crecimiento que busca: ●             Datos de entrenamiento balanceados: Las empresas se esfuerzan por entrenar sus algoritmos con conjuntos de datos diversos y representativos de la población para que la IA no aprenda patrones sesgados. ●             Auditorías de sesgo: Se realizan auditorías externas e internas para probar los algoritmos de IA en busca de sesgos de género, raza o edad antes de que se implementen en el mundo real. ●             IA explicable (XAI): Se están desarrollando herramientas que permiten a los reclutadores entender por qué la IA tomó una decisión. En lugar de sólo decir "este candidato es bueno", la IA explicable mostraría los factores que más influyeron en la decisión, como "experiencia relevante en X", "habilidad en Y", lo que permite a un humano validar la decisión. ●             Intervención humana: Es crucial que la IA sea una herramienta de apoyo, no la autoridad final. Los reclutadores deben supervisar y cuestionar las decisiones de la IA, especialmente en las etapas finales del proceso, para asegurar que la equidad se mantenga. Se proyecta que el mercado global de soluciones de IA para la gestión de recursos humanos alcance los 22.500 millones de dólares para el año 2028, con un crecimiento anual compuesto de casi el 30%, lo que subraya la creciente necesidad de soluciones tecnológicas, junto con un enfoque en la ética y la transparencia para su implementación (Fuente: MarketsandMarkets, "AI in Human Resources Market - Global Forecast to 2028", reporte de 2023). Finalizando: El futuro del reclutamiento es con IA, pero también humano La IA en el reclutamiento es una herramienta poderosa que está aquí para quedarse. Tiene el potencial de hacer los procesos más eficientes, rápidos y, si se usa correctamente, también más justos y equitativos. Sin embargo, no debemos olvidar que la responsabilidad de la equidad no recae en la máquina, sino en las personas que la diseñan, la implementan y la supervisan. El futuro del reclutamiento pasa por una sinergia entre la velocidad y el poder de la IA, y la empatía, el juicio y la ética de los profesionales de recursos humanos. Así que, la próxima vez que te postules para un trabajo, es probable que una IA te esté evaluando, pero es nuestra responsabilidad colectiva asegurarnos de que lo haga de la forma más justa posible.

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México 1 Agosto 2025.- En Estados Unidos la estrategia de disuasión migratoria se ha sostenido en el uso del encierro como castigo. Sin condena, sin juicio previo, sin evaluación real del riesgo de fuga. El migrante detenido en la Unión Americana, -lo sabe usted de sobra-, es tratado con frecuencia como un delincuente, como un criminal. En este contexto, la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) presentó una demanda contra la administración del presidente Donald Trump para detener una medida que prohíbe a los migrantes detenidos solicitar libertad bajo fianza mientras esperan sus procesos legales. Uno de los focos de la demanda es la Corte de Inmigración de Adelanto, California, conocida por ser uno de los epicentros más represivos del sistema migratorio. Las audiencias negadas de forma sistemática, la imposibilidad de solicitar fianza y el aislamiento prolongado de personas detenidas hacen de Adelanto no solo una corte, sino un experimento en el abandono legal. Las implicaciones para la comunidad migrante mexicana son especialmente graves. No solo por el volumen de personas afectadas, sino porque muchos de ellos carecen de recursos para defenderse, enfrentan barreras lingüísticas, o han sido víctimas de desinformación y abuso por parte de autoridades migratorias. Frente a esta realidad, la red de apoyo consular mexicana no siempre responde con eficacia ni con prontitud, dejando en el limbo a cientos de personas que enfrentan procedimientos complejos y prolongados. Ahora bien, esta demanda de la ACLU no resolverá por sí sola el problema, pero es un acto urgente y necesario. Porque si la política de ICE prospera, Estados Unidos consolidará un modelo aún más agresivo de detención preventiva sin garantías, que se parecerá menos a una democracia liberal y más a un régimen de detención arbitraria institucionalizada. Pero mire usted, esto no queda como un solo un tema legal. En el fondo, lo que está en juego es el respeto a derechos constitucionales básicos en Estados Unidos —como el debido proceso— frente a una política migratoria cada vez más punitiva y deshumanizante. Recordemos que la medida fue impulsada por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), y afecta a miles de personas detenidas en centros de detención migratoria, entre ellas un número importante de connacionales mexicanos. Para los más de 11 millones de paisanos que viven en Estados Unidos —con y sin documentos— esta política no es ajena. La defensa consular ha sido errática, y la política exterior mexicana evita confrontar directamente al sistema migratorio estadounidense, incluso cuando viola derechos de sus propios ciudadanos. Desgraciadamente, la falta de una posición firme por parte de la Cancillería mexicana refleja una debilidad estructural: seguimos tratando el tema migratorio como una cuestión técnica o bilateral, cuando es en realidad una batalla por derechos humanos universales, que debe denunciarse y enfrentarse en todos los foros. Y aquí este dato que es útil y es para poner en perspectiva: Según la International Detention Coalition, EU es el país con la mayor cantidad de migrantes detenidos en el mundo, con unos 50,000 detenidos por día, más que cualquier otro país. Otros países destacados son Reino Unido, Libia y Grecia. En su mayoría, estas instalaciones son operadas por corporaciones privadas como CoreCivic o GEO Group, cuyo modelo de negocio depende de mantener las celdas llenas. Y para eso, políticas como la negación sistemática de fianza son funcionales: convertir el encierro migratorio en una industria estable y creciente. A estas alturas, negar que el sistema migratorio estadounidense es también un sistema carcelario sería ingenuo. Estados Unidos mantiene el mayor número de centros de detención migratoria del mundo y destina miles de millones de dólares anuales a sostener este aparato. Tan solo en 2024, más de 235 mil mexicanos fueron arrestados por autoridades migratorias en EU, y muchos de ellos enfrentan procesos largos en condiciones carcelarias, sin posibilidad de fianza, sin acceso adecuado a defensa legal y separados de sus familias, y ahora, se le niega incluso la oportunidad de una audiencia ante un juez. Detrás de cada migrante detenido sin fianza hay una historia humana: familias rotas, vidas detenidas, derechos aplastados. La prisión no puede ser la frontera invisible que divida a quienes merecen justicia de quienes no. Y si lo permitimos, estaremos abriendo las puertas a un tipo de sociedad donde el encierro es política pública y el debido proceso, un privilegio reservado para pocos. Sígueme en mis redes sociales https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/ X @DANIELLEE69495

Cicuta Por Jaime Flores Martínez Drones   Viernes 1 de agosto del 2025.- Estremecido por la sola posibilidad, el gobierno mexicano se revuelve en la búsqueda de alternativas que eviten que los grupos criminales mexicanos desafíen al gobierno de Estados Unidos. ¡Sería una acción suicida! Y es que trascendidos recientes surgidos de agencias de inteligencia de Estados Unidos advierten un escenario que parece sacado de una novela distópica: los cárteles mexicanos preparan ataques con drones contra objetivos en el sur del territorio estadounidense. Aunque aún no existe una confirmación oficial, la sola posibilidad estremece a México, porque sería sonarle un cascabel al intolerante presidente Donald Trump. En el hipotético caso que eso sucediera, el crimen organizado mexicano no solo cruzaría la línea de la sofisticación tecnológica, sino que también estaría a punto de internacionalizar su guerra y las consecuencias serían devastadoras para ambos países. El uso de drones ya se ha documentado en México pues los cárteles los emplean para vigilancia, transporte de drogas e incluso como plataformas de ataque con explosivos improvisados. Sin embargo, un atentado deliberado en territorio estadounidense marcaría un antes y un después. Sin duda provocaría una reacción inmediata y feroz de Washington, con consecuencias impredecibles para México. ¡Sería como soplarle el copete a Trump! Ubicados en ese escenario, el caos no se limitaría a las zonas fronterizas, sino que la presión internacional sobre el gobierno mexicano se dispararía. Estados Unidos podría exigir —o imponer— acciones militares directas contra los grupos criminales, incluso dentro del territorio nacional. Una intervención directa, disfrazada de “cooperación bilateral”, pondría a prueba la cacareada soberanía mexicana. La relación entre ambos países entraría en una etapa de tensión sin precedentes desde la firma del T-MEC. México pagaría el precio político, social y económico. Sin duda la imagen internacional del país se derrumbaría y la inversión extranjera se alejaría aún más. Tan grande sería el caos que los mercados reaccionarían con desconfianza y la sociedad mexicana conocería un nuevo ciclo de violencia. ¡Militares gringos en México! La militarización del país alcanzaría niveles sin control y la población civil quedaría atrapada entre fuegos. Esta eventualidad también expondría la negligencia del Estado mexicano. Los cárteles han crecido sin freno durante años, ante la complacencia de las autoridades. El gobierno ha tolerado su expansión territorial, su poder financiero y su capacidad armamentista. Si los drones cruzan la frontera con fines letales, será imposible sostener el discurso oficial de que se trata de un problema “heredado”. La amenaza de un ataque con drones debe obligar al Estado mexicano a reconocer que enfrenta una insurgencia armada de naturaleza criminal. No se trata solo de grupos violentos. Son estructuras paramilitares con capacidad para desafiar gobiernos. Si se permite que lleguen a provocar un incidente internacional, México no solo perderá el control interno sino el respeto del mundo. La pregunta ya no es si los cárteles pueden hacerlo. La pregunta es qué hará el Estado mexicano antes de que lo hagan. Positivo Qué bueno que la presidenta de México Claudia Sheinbaum Pardo consiguió que su homólogo norteamericano Donald Trump pospusiera por 90 días la aplicación de aranceles a los productos mexicanos. Ayer por la mañana la mandataria salió a su conferencia con un gesto más relajado, de satisfacción, pues. Hay quien supone que Trump le dijo algo que la tranquilizó. Y no es la posposición de los aranceles. Debió darle una buena noticia. Cicuta News.com         Cicuta.com.mx          X: @cicutabc          Facebook: cicuta        YouTube: jaime cicuta columna         Instagram: jaime flores cicuta

Redacción Tijuana, 31 de julio de 2025.- A fin de evitar revictimizar a quienes sufren el robo de su automóvil, eliminando las cargas administrativas que profundizan la afectación por dicho delito, el diputado Diego Echevarría propuso reformar Ley que regula los Servicios de Control Vehicular, para exentar el pago por la reposición de documentos vehiculares sustraídos junto con el automóvil, tales como tarjeta de circulación, licencia de conducir y placas, así como la baja del padrón vehicular. El legislador panista plantea adicionar el artículo 5 Bis y modificar el artículo 12 de la Ley que regula los Servicios de Control Vehicular, estableciendo que la aplicación de esta medida estará condicionada a la existencia de una denuncia formal ante la autoridad competente, con el objetivo de garantizar que el Estado no imponga requisitos onerosos que agraven la afectación sufrida por las personas. "Esta acción legislativa responde al grave problema de robo de vehículos en Baja California, entidad que ocupa el segundo lugar nacional en incidencia de este delito. La afectación no se limita a la pérdida material, sino que se extiende a trámites costosos derivados del robo, como la reposición de documentos sustraídos junto con el vehículo", afirmó Echevarría Ibarra. De acuerdo con la Ley de Ingresos vigente para el ejercicio fiscal 2025, los trámites en cuestión generan un gasto cercano a los 3 mil pesos, incluyendo montos como 803.59 por reposición de licencia, 375.22 por tarjeta de circulación, mil 392.20 por placas de servicio particular, y 375.22 por baja del padrón vehicular, cobros que de acuerdo con el congresista local son injustos y revictimizantes, pues imponen una carga adicional a personas que ya han sido afectadas por la inseguridad.  Además, añadió, el impacto presupuestal para el Estado sería mínimo, dado que los derechos fueron pagados previamente en la expedición original de los documentos. "Con esta reforma, se busca reforzar el compromiso institucional de respaldo a las víctimas y evitar que el Estado se convierta en un segundo agresor mediante disposiciones administrativas que resultan onerosas y carentes de sensibilidad", puntualizó.

Redacción Tijuana, 31 de julio de 2025.- Con el fin de impulsar la defensa de los derechos de las mujeres, así como de sus hijas e hijos, fue inaugurado en Mexicali el tercer Centro de Justicia para las Mujeres (CEJUM) de la entidad, mismo que con una superficie de mil 912 metros cuadrados es el más grande del Estado y cuenta con siete salas de atención, una de ellas especializada para niñas, niños y adolescentes, además de estar equipada con cámaras Gesell, consultorio médico, sala de empoderamiento con capacidad para 100 personas, talleres productivos, sala de cómputo, ludoteca, lactario y una boutique. La gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda encabezó la inauguración del Centro que ofrecerá a las mujeres atención, acompañamiento y protección en situaciones de violencia, y afirmó que los servicios se brindarán "con calidez, empatía y profesionalismo", en un espacio donde "el empoderamiento de la mujer y la erradicación de la violencia no son solo discurso, también son hechos". La mandataria estatal destacó que durante su administración se han destinado más de 128 millones de pesos a la creación, fortalecimiento y operación de los Centros de Justicia en Tijuana, San Quintín y Mexicali, lo que ha permitido ofrecer, en tres años, más de 107 mil servicios a más de 22 mil mujeres, con atención integral y gratuita que también incluye a sus hijas e hijos. Ávila Olmeda puntualizó que en lo que corresponde a los CEJUM se ha cumplido al 100% las acciones mandatadas por la Alerta, de manera que la sede de este centro en Tijuana ya cuenta con la certificación del Sistema de Integridad Institucional, mientras que el de San Quintín también cumple con las medidas de dicha alerta. Por su parte, la directora general del CEJUM, Magdalena Bautista, refirió que estas instalaciones cuentan con una sala de audiencias para que los procesos legales se realicen en un entorno seguro y sin traslados innecesarios, además de oficinas administrativas, operativas y de enlace interinstitucional. Además, detalló que entre los servicios gratuitos que se brindan a las mujeres, están los de apoyo psicológico, refugio seguro, asesoría legal, representación jurídica, presentación de denuncias, demandas de divorcio, pensión alimenticia, procedimientos de patria potestad, custodia e indemnizaciones, atención que representaría un costo anual de hasta 169 mil pesos para las beneficiadas.