Search this site

Redacción Tijuana, 23 de febrero de 2026.- La colaboración con instituciones de Estados Unidos y el seguimiento a la pareja sentimental de Nemesio Oseguera "El Mencho", quien fue abatido en Jalisco el domingo, generando hechos violentos en dicha entidad y en distintos puntos de México, incluyendo Baja California, permitieron la ubicación del líder del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), informó este lunes el secretario de la Defensa Nacional, Ricardo Trevilla. Durante la conferencia matutina del Gobierno federal, Trevilla Trejo indicó que la localización de Oseguera Cervantes fue posible tras ubicar a "un hombre de [su] confianza", quien trasladó a una mujer a encontrarse con el capo. Resaltó que "todo lo que se sabe de la pareja sentimental, de sus colaboradores, de su círculo cercano del ‘Mencho’ fue con inteligencia militar de México". Asimismo, lamentó la muerte de 25 elementos de la Guardia Nacional, derivado de las agresiones por parte del crimen organizado, tras el deceso del "Mencho", y afirmó que, aunque el operativo del domingo "se puede ver desde muchas ópticas", se demostró "la fortaleza del Estado mexicano". Por su parte, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, detalló que hasta ahora se han detenido a 70 personas en siete entidades distintas, por los hechos violentos que incluyen quema de autos, y 85 bloqueos en carreteras federales de Baja California, Estado de México, Michoacán, Guanajuato, Guerrero, Jalisco, Oaxaca, Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.

Por Víctor M Aviña Alva Tijuana BC 23 de febrero de 2026.- ¿Alguna vez has sentido ese microinfarto al ver cómo tu teléfono cae al suelo y rebota contra el pavimento? Seguramente, lo primero que haces es recogerlo con miedo, rogando que la pantalla no se haya convertido en un mapa de grietas. Pues bien, imagina por un momento que ese daño no fuera permanente y que, en cuestión de minutos o pocas horas, los rasguños y las fracturas comenzaran a cerrarse solos, tal como sucede con una pequeña herida en tu piel. Esta idea, que suena a pura magia sacada de una película de superhéroes, es lo que hoy conocemos como materiales auto-reparables: Una de las innovaciones más fascinantes en el mundo de los dispositivos electrónicos que promete cambiar para siempre la vida útil de todo lo que usamos. La ciencia de la regeneración: Cómo funciona la magia invisible Para entender cómo es posible que un objeto inanimado se cure a sí mismo, debemos mirar muy de cerca su estructura. La clave de esta tecnología reside en la biomimética, es decir, en copiar los procesos de la naturaleza para aplicarlos a la ingeniería. Existen principalmente dos formas en las que un dispositivo puede "sanar": La primera utiliza microcápsulas diminutas llenas de un agente reparador líquido que se rompen justo cuando el material sufre un daño. Al liberarse este líquido, reacciona con el ambiente o con un catalizador, endureciéndose y sellando la grieta de forma casi invisible. La segunda técnica, quizá más avanzada, se basa en redes vasculares microscópicas que recorren el interior del dispositivo, muy parecidas a nuestras venas. Cuando se detecta una fisura, el sistema bombea el material de reparación hacia la zona afectada. Además de estos métodos, están surgiendo los vitrímeros, un tipo de polímero que puede reorganizar sus conexiones químicas cuando se le aplica un poco de calor, permitiendo que las superficies se fusionen de nuevo perfectamente. Importante: Esta capacidad de adaptación no solo hace que tu dispositivo luzca mejor por fuera, sino que protege los delicados componentes internos de la humedad o el polvo que podrían entrar por una pequeña fractura. Un respiro para el planeta y para tu bolsillo: El impacto real El verdadero valor de esta tecnología no es solo evitarte el mal rato de una pantalla rota, sino combatir uno de los problemas más graves de nuestra era: La basura electrónica. Actualmente, tiramos millones de dispositivos simplemente porque una parte pequeña de su estructura se ha dañado y repararla resulta más caro que comprar uno nuevo. Según datos recientes del Global E-waste Monitor (2024), el mundo generó la escalofriante cifra de 62 millones de toneladas métricas de desechos electrónicos en 2022, y lo más preocupante es que esta cifra crece cinco veces más rápido que los esfuerzos de reciclaje documentados por la ONU (United Nations, 2024). Al implementar materiales que se curan solos, estamos extendiendo drásticamente el ciclo de vida de los productos. Esto se traduce en una reducción masiva de la minería de materiales raros y del consumo de energía necesario para fabricar nuevos equipos. De hecho, el interés financiero en esta área es enorme: De acuerdo con un informe de Statista (2025), se estima que el mercado global de materiales auto-reparables alcanzará una valoración de 7,100 millones de dólares para finales de este año, lo que demuestra que las grandes marcas tecnológicas ya no ven esto como un experimento, sino como el estándar del futuro cercano (Statista, 2025). Tú, como consumidor, verás cómo tus gadgets mantienen su valor por mucho más tiempo, convirtiendo la obsolescencia programada en algo del pasado. Finalizando: El comienzo de una era indestructible En conclusión, los dispositivos auto-reparables representan un puente entre la tecnología rígida del siglo pasado y una nueva era de máquinas orgánicas y resilientes. Al integrar materiales inteligentes que cuidan de sí mismos, no solo estamos comprando productos más duraderos, sino que estamos adoptando una filosofía de consumo mucho más responsable y equilibrada con el medio ambiente. Aunque todavía faltan algunos años para que todos los dispositivos que nos rodean tengan esta capacidad, los avances en química de polímeros y nanotecnología nos dicen que ese futuro está a la vuelta de la esquina. Es emocionante pensar que pronto las grietas en tu pantalla serán solo un recuerdo pasajero y no una sentencia de muerte para tu dispositivo favorito.

Por Daniel Lee Vargas La diáspora que no decide Ciudad de México 23 Febrero 2026.- Aunque el voto migrante existe legalmente desde hace casi dos décadas, su peso electoral sigue siendo irrelevante para las dirigencias partidistas. Los porcentajes de participación desde el extranjero son tan bajos que ningún partido ha construido una estrategia seria para conquistar ese electorado. En cada proceso electoral, los partidos políticos mexicanos redescubren a la diáspora. Hablan de los migrantes como héroes nacionales, agradecen las remesas, prometen atención consular y aseguran que su voz será escuchada. Pero cuando las campañas terminan y se cierran las urnas, la retórica se disuelve. El migrante vuelve a ocupar su lugar habitual en el sistema político mexicano: objeto de discurso, no sujeto de poder. A diferencia de otros sectores sociales, la comunidad migrante mexicana no constituye una base electoral estratégica para los partidos. No define mayorías, no condiciona candidaturas y no altera el reparto del poder interno. Esa marginalidad no es casual: es el resultado de una exclusión política sistemática, sostenida tanto por omisión como por diseño. La razón es simple: el sistema está diseñado para que el voto migrante no incida. No hay distritos electorales en el extranjero, no existen circunscripciones migrantes federales y el número de votos emitidos desde fuera del país no modifica de manera significativa los resultados nacionales. En ese contexto, invertir recursos políticos, organizativos y programáticos en la diáspora no resulta rentable para los partidos. El migrante aparece entonces como símbolo, no como elector decisivo. Promesas recicladas, resultados nulos Cada sexenio, las plataformas electorales incluyen promesas similares: fortalecer el voto en el extranjero, mejorar la atención consular, reconocer la aportación de los migrantes. Sin embargo, una vez instalados en el poder, los partidos no impulsan reformas estructurales que modifiquen la relación entre la diáspora y el sistema político. Las iniciativas para crear representación política directa de migrantes duermen en el Congreso o son descafeinadas hasta volverse irrelevantes. El requisito de residencia efectiva para acceder a cargos de elección popular se mantiene intacto, funcionando como un muro legal que impide a la diáspora disputar el poder. El consenso es transversal: ningún partido está dispuesto a abrir un frente que pueda alterar los equilibrios internos y territoriales del sistema. Las candidaturas “migrantes”: simulación institucional En algunos estados, los partidos han promovido figuras conocidas como diputaciones o regidurías “migrantes”. Presentadas como avances históricos, estas candidaturas suelen responder más a cuotas partidistas que a procesos de representación auténtica. En la práctica, muchos de estos cargos o provienen de la diáspora organizada, carecen de una base comunitaria real, responden a dirigencias locales y tienen márgenes de acción limitados Lejos de empoderar a los migrantes mexicanos, a nuestros paisanos estas figuras funcionan como válvulas de legitimidad, útiles para el discurso, pero incapaces de incidir en decisiones de fondo. El requisito de residencia: la frontera legal Uno de los principales mecanismos de exclusión política es el requisito de residencia efectiva en territorio nacional para ser votado. Esta exigencia, defendida por todos los partidos, invalida en los hechos la posibilidad de que líderes migrantes accedan a cargos relevantes. La residencia se convierte así en una frontera política: quien vive fuera puede votar, pero no puede competir. El mensaje es inequívoco: la diáspora puede opinar, pero no gobernar. Este candado legal protege a las élites partidistas locales de una posible irrupción de actores con experiencia internacional, agendas transnacionales y autonomía política. El miedo a una diáspora organizada Pero seamos claros: El voto migrante masivo y políticamente articulado podría cuestionar las prioridades tradicionales de los partidos. Podría exigir políticas públicas sobre retorno, derechos laborales, seguridad, relaciones bilaterales y combate a la corrupción con una perspectiva distinta. Pero... Ese escenario resulta incómodo. Los partidos prefieren una diáspora fragmentada, desmovilizada y simbólica. Una comunidad agradecida, pero políticamente inofensiva. Por eso, más allá de las diferencias ideológicas, existe un pacto no escrito: reconocer al migrante en el discurso, pero mantenerlo fuera del centro de decisión. Campañas sin territorio Otro factor clave es la imposibilidad práctica de hacer campañas políticas en el exterior con impacto real. Los partidos carecen de estructuras formales fuera del país y, cuando las hay, operan de manera informal o con fines meramente simbólicos. La ausencia de territorio electoral refuerza la idea de que el voto migrante es marginal. Sin territorio, sin distritos y sin representación directa, la diáspora queda fuera del cálculo político cotidiano. Los partidos políticos mexicanos han convertido al migrante en una figura retórica conveniente: presente en los discursos, ausente en las decisiones. Mientras no exista una reforma que otorgue representación política real a la diáspora y elimine las barreras legales para disputar el poder, el voto migrante seguirá siendo un gesto simbólico, no una fuerza electoral. La democracia mexicana no solo se administra desde las instituciones; también se protege desde los partidos, asegurando que quienes viven fuera del país no puedan alterar el tablero político. El migrante vota, pero no define. Participa, pero no decide. Y así, elección tras elección, la frontera sigue marcando el límite del poder. URGE, que los partidos políticos se tomen las cosas en serio y le den el peso y la importancia que tiene nuestra comunidad binacional; mucho se definirá con ellos y marcará la diferencia que se necesita. ¿Y, usted que cree? Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/ @DANIELLEE69495 https://www.facebook.com/profile.php?id=61575781711542

Cicuta Jaime Flores Martínez Lamebotas    Lunes 23 de febrero del 2026.- Liliputiense en su intelecto, aunque exitoso en la concreción de sus ambiciones, el actual diputado federal morenista Armando Fernández Samaniego es el prototipo exacto de los llamados Chairos. Mire que acudir a lamerle las botas al empresario casinero Jorge Hank Rhon, deja perfectamente clara la estatura de Armando Samaniego pues antes tachó a Hank de “misógino” e incluso de “pinche delincuente”. Y aunque trató de justificar su reciente asistencia a la celebración del 70 cumpleaños del empresario casinero, la realidad es que Samaniego es más servil que Mario Bezares con el fallecido Paco Stanley. Émulo de una tachuela torcida, en las fotografías que le tomaron junto a Hank, el pequeño Samaniego se colocó un sombrero que seguramente impidió —aún más— la oxigenación de su cabeza. Alguna nota periodística subrayó que Samaniego, en la búsqueda de la candidatura a la alcaldía de Mexicali, acudió al besamanos. En el proceso electoral del 2021, echó mano de sus 2 neuronas para calificar de “mediocres” a quienes en ese instante se acercaron a Hank, quien —en este momento— es “propietario” del Partido Encuentro Solidario (PES). Sin duda que Samaniego, entonces director de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Mexicali (CESPM), es tan atarantado que nunca supuso que —años después— se comería la boñiga que en ese momento divulgó en forma de “emojis”. Y no se trata de lavarle la cara a Hank sino destacar que Samaniego, a pesar de sus trastornos de personalidad, ha logrado espacios importantes en la política —claro— con el sello de MORENA. Habrá que recordar que, en septiembre del 2021 justo al despachar como director de la CESPM, este hombre protagonizó una deplorable entrevista televisiva, donde fue evidente que estaba intoxicado. Durante la conversación, Samaniego arrastraba tanto la lengua que fue incapaz de articular una sola frase, hasta que el entrevistador de Televisa Jorge Heras llegó a congratularse de que falló la señal. En aquel momento el periodista Heras debió sentir tanta pena ajena que alcanzó a disculparse con la audiencia. Cicuta recuerda que algún reportero del Semanario Zeta reveló en una edición posterior que Samaniego lamentó no haber suspendido dicha entrevista, y argumentó que momentos antes había ingerido “un par de cervezas”, aunque… ¡pudieron ser dos cajas! El asunto es que, a pesar de sus limitaciones neuronales, Samaniego es ejemplo de sumisión. Mire que arrastrarse ante alguien a quien llegó a calificar de “pinche delincuente”, solo puede hacerlo alguien que carece de dignidad. Samaniego es el ejemplo perfecto del ideal morenista: 10 por ciento capacidad, 90 por ciento de lealtad, es decir, sumisión. Mencho Del sobresalto al terror transito ayer en la mañana la sociedad mexicana al conocer que el crimen organizado protagonizó bloqueos con quema de automóviles en distintos puntos del país, esto como consecuencia del abatimiento en Jalisco de Nemesio Oceguera Cervantes “el Mencho” cabeza principal del Cártel de Jalisco Nueva Generación (CJNG). Aunque casi no se aludió a Baja California, sépase que esta entidad será escenario de los naturales reacomodos, es decir, podrá registrarse más violencia al ser una ruta natural del trasiego de enervantes a Estados Unidos. Para aquellos que lo ignoran, la división actual de la ruta de las drogas hacia el vecino país, buscará reconfigurarse con fuego y con sangre. Y la gente buena, en medio. Positivo Qué bueno que la Corte Suprema de Estados Unidos resolvió que los aranceles impuestos por Donald Trump son inconstitucionales y los países del mundo que estaban sometidos a una decisión unilateral dejan de estar obligados a ese pago. Sin embargo, Donald Trump advirtió que utilizará otros recursos para mantener la aplicación de esos impuestos. Habrá que ver cómo responde el sector importador mexicano porque pueden provocar la furia de Trump, sobre todo conocer el papel de la presidenta de México Claudia Sheinbaum. Respaldará a Trump o la Corte. Cicuta News.com         Cicuta.com.mx           X: @cicutabc          Facebook: cicuta            YouTube: jaime cicuta columna           Instagram: jaime flores cicuta          TikTok: cicuta.news

Redacción. - Domingo 22 de febrero del 2026.- El abatimiento de Nemesio Oseguera Cervantes (el Mencho) evidenció una grieta incómoda en la narrativa oficial: ¿Quién lo abatió? ¿Fue el Ejército Mexicano en un “operativo impecable” o las fuerzas de Estados Unidos desplegadas en territorio nacional? La versión cambia según el medio, el interés y la fuente anónima. Algunas plataformas en Estados Unidos sostienen que oficiales de agencias como la Drug Enforcement Administration (DEA) participaron de forma directa en el operativo en Jalisco. Refieren inteligencia, logística y presencia operativa. No matizan. No sugieren. Aseguran. En México, la narrativa oficial es otra. Se presume la eficacia del Ejército Mexicano. Se repite la palabra “impecable”. Se subraya la soberanía. Se insiste en que las Fuerzas Armadas ejecutaron la acción con precisión quirúrgica. Punto final. El problema no es sólo quién jaló el gatillo. El problema es la opacidad. Si Estados Unidos participó de forma activa en territorio mexicano, el país enfrenta un asunto mayor: soberanía comprometida. Si no participó, alguien infló la versión para enviar un mensaje político. Ambas opciones resultan inquietantes. La historia reciente ofrece antecedentes incómodos. La cooperación bilateral en seguridad existe desde hace décadas. La llamada Iniciativa Mérida abrió la puerta a la asesoría, la inteligencia y el entrenamiento. Washington no opera en México por cortesía; opera por interés. El combate al narcotráfico forma parte de su agenda interna. El Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) representa una amenaza directa para el mercado de Estados Unidos y sus calles. Si la operación fue cien por ciento mexicana, el gobierno debe mostrar pruebas contundentes. Si hubo apoyo estadounidense, también. La ambigüedad sólo alimenta sospechas. El silencio oficial deja espacio a la especulación y a la propaganda. En este contexto, el discurso triunfalista luce precipitado. Celebrar un “operativo impecable” sin aclarar la intervención extranjera equivale a pedir un aplauso con los ojos vendados. La ciudadanía merece claridad. La soberanía no se defiende con boletines ambiguos ni con filtraciones interesadas. No hay duda que la caída de “El Mencho” marca un parteaguas. También marca una prueba de transparencia. Si Washington operó en Jalisco, entonces México enfrenta una cesión de facto. Si no operó, alguien juega a magnificar la sombra estadounidense para obtener capital político. En ambos casos, la verdad importa más que la narrativa. Al menos así parece.

Por Daniel Lee Vargas Los lentes  y la tecnología que transforma personas en datos Ciudad de México 22 Febrero 2026.- La política migratoria en Estados Unidos entró en una nueva fase tecnológica que redefine la vigilancia, el control y la propia noción de privacidad. En ciudades como Chicago, los operativos del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) ya no dependen únicamente de patrullajes físicos o detenciones tradicionales: ahora, incorporan lentes de reconocimiento facial capaces de identificar personas en tiempo real, una herramienta que ha encendido alarmas entre activistas, organizaciones civiles y defensores de derechos humanos. Como si tratara de una película de ficción, o la zaga de Terminator, la migración, en este nuevo escenario, no solo se persigue en las calles: se rastrea mediante algoritmos. El elemento más controvertido de esta nueva estrategia son esas gafas inteligentes equipadas con tecnología de reconocimiento facial. Estos dispositivos permiten a los agentes federales observar a una persona y, en cuestión de segundos, escanear sus rasgos biométricos, compararlos con bases de datos y verificar su identidad migratoria. No se trata de simples cámaras portátiles. Estas gafas funcionan como sistemas de vigilancia móvil con varias capacidades clave: captura automática de rasgos faciales mediante sensores integrados, análisis biométrico instantáneo del rostro observado, comparación con bases de datos gubernamentales, identificación en tiempo real de personas buscadas o investigadas, registro digital del individuo escaneado. En la práctica, esto significa que cualquier persona puede ser analizada sin consentimiento, sin contacto físico y sin conocimiento previo. La interacción humana desaparece: el algoritmo decide. Para organizaciones defensoras de migrantes, esta tecnología convierte el espacio público en un sistema de vigilancia permanente. De la identificación a la “mercantilización” del rostro El uso de estas gafas ha sido denunciado por activistas como una forma de intrusión masiva en la privacidad. Baltazar Cavazos, presidente de Casa Dupage, ha señalado que el proceso equivale a tratar a las personas como objetos de inventario. La crítica no es solo política, sino ética: el rostro humano —elemento central de identidad y dignidad— se transforma en un código digital susceptible de rastreo, archivo y control. El problema es doble: deshumanización del individuo, reducido a datos biométricos;y expansión del poder estatal sobre la identidad personal. Los lentes no solo observan: clasifican. Vigilancia total: el cuerpo como documento El reconocimiento facial representa un cambio profundo en los mecanismos de control migratorio. Tradicionalmente, la identificación dependía de documentos físicos o interrogatorios. Ahora el propio cuerpo funciona como credencial obligatoria. La cara se convierte en pasaporte. El algoritmo sustituye al procedimiento legal. Esta lógica reduce el margen de defensa del individuo, elimina espacios de anonimato y amplía la capacidad del Estado para rastrear poblaciones específicas, particularmente migrantes. Una tecnología en expansión Según reportes difundidos por el medio MILENIO, el uso de estas gafas ya había sido observado en Minneapolis y ahora se extiende a Chicago, donde se preparan nuevos operativos migratorios masivos. La implementación forma parte de una tendencia más amplia: uso de teléfonos inteligentes para escaneo facial, integración de bases de datos biométricas, ampliación de contratos tecnológicos para vigilancia migratoria. El control migratorio evoluciona hacia un modelo digital automatizado. Respuesta social: ocultar el rostro para resistir La reacción de organizaciones comunitarias ha sido inmediata. Activistas han comenzado a organizar patrullajes ciudadanos y a distribuir equipo para evitar la identificación facial, incluyendo mascarillas, pasamontañas y protección contra gas lacrimógeno. El objetivo es simple: impedir que el rostro sea capturado por los sistemas de escaneo. Esta respuesta revela la dimensión del conflicto: la disputa ya no es solo política o legal, sino tecnológica. Es una batalla entre vigilancia digital y anonimato civil. El dilema de fondo: seguridad vs. libertades Los defensores de estas herramientas argumentan que mejoran la eficiencia de los operativos y fortalecen la seguridad. Sin embargo, sus críticos advierten riesgos graves: El debate trasciende la migración. Cuestiona hasta dónde puede llegar el poder tecnológico del Estado en nombre de la seguridad. La frontera digital El despliegue de lentes de reconocimiento facial por parte del ICE representa mucho más que un cambio operativo. Marca la consolidación de una nueva frontera: la frontera digital, donde el control no se ejerce mediante muros físicos, sino mediante sistemas de vigilancia invisibles. En este nuevo escenario, la migración ya no se persigue únicamente en el territorio. Se persigue en los rostros. Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/ @DANIELLEE69495 https://www.facebook.com/profile.php?id=61575781711542

Redacción Tijuana, 21 de febrero de 2026.- Alma Rosa Rivera, presunta reclutadora de personas para el Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG), señalada como pareja del "Lastra", encargado del rancho Izaguirre en Jalisco, fue capturada por autoridades federales, informó el Gabinete de Seguridad. De acuerdo con las autoridades federales, la detención se realizó tras labores de inteligencia coordinadas por la Fiscalía General de la República (FGR), y las secretarías de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), y de Marina (SEMAR). Apodada "La Leona", la supuesta integrante del CJNG fue aprehendida en un inmueble donde agentes de las corporaciones mencionadas llevaron a cabo un cateo, en Tala, Jalisco. De acuerdo con funcionarios federales, Rivera Martínez habría sido pareja sentimental de Gregorio Lastra, detenido en marzo de 2025 como encargado del Rancho Izaguirre, donde en enero del año pasado se encontraron restos óseos y pertenencias que corresponderían a cientos de personas.

Redacción Tijuana, 21 de febrero de 2026.- Tras más de un mes de bloqueo, el acceso a las oficinas del Primer Ayuntamiento de San Quintín fue liberado este sábado por manifestantes que demandan, entre otros asuntos, un juicio político contra la presidenta municipal Miriam Cano.  El retiro del plantón que inició hace cinco semanas tras otras acciones de protesta como el bloqueo intermitente de la carretera Transpeninsular, se determinó, de acuerdo con algunas de las manifestantes, tras llegar a acuerdos con el poder Legislativo y el Ejecutivo estatal, entre ellos la creación de mesas de trabajo para atender las necesidades de la ciudadanía. Además, se acordó que se realizará una auditoría al Primer Ayuntamiento, revisión que iniciará el próximo 2 de marzo, y se estima emitir el dictamen final hacia los primeros días de junio. En cuanto a la solicitud de juicio político a Cano Núñez, la legisladora local Dunnia Murillo, presidenta de la Comisión de Reforma de Estado y Jurisdiccional del Congreso bajacaliforniano, indicó que el órgano de Consultoría Legislativa analizará la información, para posteriormente turnarla a la comisión que encabeza que, de ser procedente, la presentará ante el Pleno del Congreso.  Según autoridades municipales, durante el bloqueo se generaron afectaciones económicas, resaltando la falta de recaudación de alrededor de 2 millones de pesos por concepto de impuesto predial.

Redacción  Tijuana, 21 de febrero de 2026.- Más de 520 habitantes de la colonia Libertad se beneficiaron este sábado de los servicios que el XXV Ayuntamiento ofreció durante la 53ª Jornada del Pueblo, realizada en la Secundaria Federal 2 Leyes de Reforma, y encabezada por el presidente municipal Ismael Burgueño, a quien acompañó la recién nombrada delegada de Otay Centenario, a la que pertenece la demarcación, Karla Méndez. Las actividades son parte de la estrategia permanente del Gobierno municipal para acercar programas y apoyos directamente a las comunidades, fortaleciendo el tejido social y promoviendo el trabajo conjunto entre sociedad y gobierno. Durante el evento, el primer edil instó a las y los vecinos a respaldar las acciones que emprenda la administración municipal en esta demarcación, destacando la importancia de la coordinación y el compromiso ciudadano. Además, les invitó a sumarse al programa "Tijuana saludable", que actualmente cuenta con 47 mil 500 afiliados y ocho unidades activas enfocadas en la prevención y el cuidado de la salud, y cuya meta es alcanzar las 80 mil personas afiliadas. Asimismo, Burgueño Ruiz reiteró que lo recaudado del impuesto predial permite fortalecer este tipo de iniciativas sociales en beneficio de las y los tijuanenses, reiterando la importancia de cumplir con dicho pago. Además, resaltó la relevancia de los Comités Vecinales, integrados por más de mil presidentes comunitarios, a quienes reiteró el llamado a privilegiar el trabajo coordinado para concretar acciones de transformación en las colonias. Finalmente, adelantó que de acuerdo con información recibida en una reunión nacional de alcaldes convocada por el Gobierno federal, Presidencia apoyará al municipio de Tijuana con alumbrado público y bacheo. Durante la jornada, en la que cinco familias recibieron paquetes de techumbre y lona, estuvieron presentes regidoras, funcionarias de Bienestar y Bienestar Social Municipal, además de personal de Delegaciones.

Redacción Tijuana, 21 de febrero de 2026.- Con el fin de proteger su salud física y mental, quienes deseen dejar el consumo de tabaco y vapeadores pueden acercarse al Instituto de Psiquiatría del Estado de Baja California (IPEBC), que ofrece, de forma gratuita, orientación, atención psicológica y, de ser necesario, tratamiento médico, enfocados en la prevención de enfermedades y el fortalecimiento del bienestar. El director del Instituto, Víctor Rico, informó que durante el año se sensibilizaron mil 374 personas sobre los daños a la salud ocasionados por el uso de tabaco y dispositivos electrónicos con o sin nicotina. Adicionalmente, se certificaron 161 espacios como libres de humo de tabaco de un total de 284 espacios evaluados, promoviendo ambientes saludables que protegen a la población de la exposición al humo de segunda mano. Recordó que el consumo de tabaco y vapeadores representa un riesgo significativo para la salud, debido a que la nicotina genera dependencia física y psicológica, y está relacionada con enfermedades cardiovasculares, respiratorias, diversos tipos de cáncer y trastornos de salud mental como ansiedad y depresión. En cuanto a los vapeadores, explicó que aunque son percibidos como menos dañinos, también generan adicción y afectan la salud de quienes los consumen. "El Instituto de Psiquiatría cuenta con programas especializados que incluyen evaluación personalizada, estrategias de manejo de abstinencia, apoyo psicológico y tratamiento médico cuando sea necesario. Este enfoque integral aumenta significativamente las posibilidades de lograr una cesación exitosa y permanente del consumo", subrayó Rico Hernández. Para acceder a estos servicios, solo es necesario acudir al Centro de Salud más cercano y solicitar una hoja de derivación al Instituto de Psiquiatría, lo que permite recibir atención especializada de manera oportuna y sin costo. Finalmente, Rico Hernández invitó a quienes deseen dejar el consumo de tabaco o vapeadores a comunicarse a la Línea 075, disponible las 24 horas del día, los 365 días del año. También pueden comunicarse a los teléfonos del Instituto en Mexicali al (686) 561 03 15, en Tijuana al (664) 684 26 64 y en Ensenada al (646) 178 85 77, o consultar información en las redes sociales oficiales.

Por Daniel Lee Vargas La defensa legal como fundamento de la ciudadanía migrante Ciudad de México, 21 Febrero 2026.- La asistencia legal impulsada por organizaciones migrantes mexicanas se ha consolidado como uno de los mecanismos más eficaces de protección social y empoderamiento comunitario en el contexto actual. No se trata únicamente de orientación jurídica: constituye una verdadera infraestructura de poder social. El acceso efectivo a la defensa legal fortalece la capacidad de organización, movilización e incidencia pública de las comunidades migrantes. Una población informada y jurídicamente protegida reduce su vulnerabilidad, refuerza su capacidad de defensa colectiva y amplía su participación en la vida pública. Estas organizaciones están construyendo una forma alternativa de ciudadanía basada en el conocimiento jurídico, la solidaridad comunitaria y la organización social. Así, la justicia deja de ser una abstracción institucional para convertirse en una práctica cotidiana de protección colectiva. La comunidad binacional no sólo se defiende: se organiza, se fortalece y construye poder social desde abajo. En este proceso, la asistencia legal no sólo protege a la comunidad migrante mexicana, sino que la convierte en un sujeto político con capacidad real de incidencia. La justicia migrante, además, trasciende fronteras y exige mecanismos que operen simultáneamente en el país de origen y en el de destino. Por ello, numerosas organizaciones han desarrollado modelos de asistencia jurídica transnacional que articulan acciones entre México y Estados Unidos. Asimismo, el desarrollo de plataformas digitales ha ampliado significativamente el alcance de estos esfuerzos. Sistemas de registro comunitario, redes de comunicación directa y herramientas tecnológicas permiten la atención remota de casos, la orientación jurídica inmediata y el seguimiento continuo de procesos legales. También facilitan la construcción de bases de datos comunitarias, la identificación de necesidades jurídicas colectivas y la coordinación estratégica de la defensa. La digitalización, en este sentido, democratiza el acceso a la justicia y fortalece la capacidad organizativa de las comunidades migrantes. Paralelamente, las organizaciones han ampliado su labor hacia programas de educación jurídica orientados a prevenir abusos, promover el conocimiento de derechos y consolidar la autonomía comunitaria. Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/ @DANIELLEE69495 https://www.facebook.com/profile.php?id=61575781711542

Jaime Flores Martínez Viernes 20 de febrero del 2026.- La disputa no es menor ni anecdótica. Es un pleito de poder, memoria y reputación entre dos hombres que despacharon en el corazón del obradorismo Julio Scherer Ibarra y Jesús Ramírez Cuevas. El primero despachó como consejero jurídico de la Presidencia y el segundo como vocero y operador político durante todo el sexenio de Andrés Manuel López Obrador. El motivo del choque: Sergio Carmona Angulo (el rey del huachicol), el empresario tamaulipeco que fue asesinado en noviembre del 2021 y quien desde su ejecución fue señalado por presuntos vínculos con redes de contrabando de combustibles y financiamiento político. En su libro “Ni venganza ni perdón” Scherer suelta una bomba pues asegura que Jesús Ramírez sentó a Carmona con el Presidente. Este viernes el periódico el País revela una entrevista donde Ramírez lo niega tajante. Dice que es falso. Que nunca ocurrió. Que conoció el nombre de Carmona hasta que lo mataron. La palabra de uno contra la del otro y —en medio— un personaje muerto que ya no puede confirmar ni desmentir El contexto incómodo es que Carmona no fue un fantasma marginal. Su nombre apareció en investigaciones ministeriales y en versiones periodísticas que lo vincularon con financiamiento electoral. El apodo de “el rey del Huachicol” surgió por casualidad. “Huachicol fiscal” y tráfico de combustibles importados fueron parte del expediente mediático que lo rodeó antes y después de su asesinato. Si alguien lo presentó ante el Presidente, no sería un dato trivial sino “dinamita política”. ¿Qué gana Scherer? Scherer salió del gobierno en medio de fracturas internas. Su relación con el círculo duro se deterioró. En su libro, más que memorias, parece ajuste de cuentas. Eso le resta objetividad. No es un testigo neutral. Tiene agravios. Pero también tenía acceso. Fue consejero jurídico. No era un asesor periférico. Estaba en el cuarto de máquinas. Su cercanía al despacho presidencial le daba visibilidad sobre reuniones sensibles. No es, de ninguna manera, un improvisado. No necesita inventar nombres para vender ejemplares. El riesgo legal y político de señalar directamente al vocero presidencial es alto. Si miente, lo hace con cálculo temerario. ¿Qué defiende Ramírez Cuevas? Ramírez protege algo más que su reputación personal. Defiende la narrativa histórica del lopezobradorismo: la de un gobierno que combatió el huachicol y erradicó la corrupción estructural del régimen anterior. Aceptar que un personaje ligado al contrabando fue presentado al Presidente sería dinamitar esa narrativa. Su negación es tajante. Sin matices. Eso habla de seguridad… o de necesidad política. Durante el sexenio Ramírez Cuevas fue el arquitecto del discurso oficial. Controló agenda, mensajes, crisis. No era un espectador. Si alguien podía filtrar o bloquear accesos, era él. Credibilidad: ¿quién pesa más? Scherer tiene el incentivo del resentimiento, pero también el respaldo de su posición institucional pasada y Ramírez tiene el incentivo de la protección política y la defensa del legado. Uno escribe desde fuera del poder. El otro responde desde la trinchera del movimiento que aún gobierna. Hay un detalle relevante: Scherer hace una afirmación concreta. Ramírez la niega sin aportar elementos verificables que desmonten el señalamiento más allá del desmentido. En un conflicto así, la carga probatoria pesa sobre quien acusa. Pero el silencio documental también pesa sobre quien niega. Si la reunión existió, debió dejar registro en bitácoras, agendas, controles de acceso. Si no existió, la desmentida podría acompañarse de evidencia administrativa. Hasta ahora, el debate es declarativo. El fondo del pleito Esto no es un simple choque de egos. Es la disputa por el relato del sexenio de Andrés Manuel López Obrador. Es la pelea por quién cuenta la historia y con qué manchas. Cuando dos ex integrantes del primer círculo presidencial se contradicen de forma tan frontal, el mensaje es claro: la unidad monolítica del obradorismo fue más fachada que realidad. Al final, el gran ausente es Carmona. Muerto a balazos en 2021, convertido en símbolo incómodo del dinero oscuro que ronda la política mexicana. Su nombre regresa ahora no por sus negocios, sino por lo que revela sobre las grietas internas del poder. En esta pugna nadie sale intacto. Si Scherer exagera, entonces confirma que las memorias políticas en México son armas arrojadizas. Si Ramírez oculta, demuestra que la transparencia termina donde empieza la lealtad. La pregunta no es solo quién dice la verdad sino quién miente.