Search this site

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México, 28 Enero 2026.- Hay temas que son importantes de retomar, insistir en ellos y colocarlos en la agenda pública cuantas veces sea necesario. La decisión del gobierno de Estados Unidos de retirar, en febrero de 2025, el financiamiento federal para la asistencia jurídica de niñas y niños migrantes no acompañados no fue un simple recorte presupuestal ni un giro técnico en la política migratoria. Fue —y sigue siendo— una ruptura grave con los principios básicos del derecho internacional, del interés superior de la niñez y del propio Estado de derecho estadounidense. Así lo han advertido expertos independientes de Naciones Unidas, quienes han calificado la medida como una violación grave de los derechos humanos de la infancia, particularmente porque afecta a menores bajo custodia federal y los deja enfrentando procesos migratorios sin defensa legal. Poco después del regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, su administración ordenó en febrero de 2025 la suspensión del financiamiento a organizaciones que brindaban representación legal a menores migrantes no acompañados. La instrucción obligó a despachos y asociaciones especializadas a cesar actividades de forma inmediata, dejando a miles de niños en un limbo jurídico. El impacto fue muy duro. Más de 26 mil menores quedaron sin abogado, a pesar de que muchos de ellos tienen derecho legal a solicitar asilo, protección humanitaria o estatus especial por haber sido víctimas de violencia, trata o persecución. El problema no es solo ético o humanitario. Es también legal. La medida adoptada en febrero de 2025 contraviene la legislación estadounidense, que garantiza representación legal a los menores colocados bajo tutela federal. Es decir, el propio Estado incumple las normas que dice defender. En la práctica, esto significa obligar a niñas y niños —algunos de apenas cinco o seis años— a comparecer solos ante jueces migratorios, en procedimientos complejos, adversariales y diseñados para adultos. No es una exageración: es una forma institucionalizada de indefensión. Desde entonces, la política migratoria estadounidense ha reforzado una narrativa peligrosa: la niñez migrante como riesgo y no como sujeto de derechos. Las imágenes de operativos recientes, como la detención del niño Liam Conejo Ramos, de cinco años, durante un intento de captura de su padre, evidencian el nivel de normalización del trauma infantil. Los expertos de la ONU han documentado que, tras el retiro del financiamiento, los niños son detenidos en celdas sin ventanas, privados de atención médica adecuada y separados de padres o tutores por largos periodos. Entre enero y agosto de 2025, la duración promedio de la detención infantil pasó de alrededor de un mes a hasta seis meses, un dato que por sí solo revela la magnitud del deterioro. Cuando una potencia como Estados Unidos adopta este tipo de decisiones, el daño trasciende sus fronteras. Debilita el sistema internacional de protección a la infancia, erosiona estándares globales y envía una señal peligrosa a otros países: que es aceptable sacrificar derechos fundamentales en nombre del control migratorio. La advertencia de la ONU no es retórica. Es una alerta frente a un patrón de políticas que criminalizan la migración incluso cuando involucra a niños, y que sustituyen la protección por castigo. Desde ese febrero, Estados Unidos cruzó una línea roja. Privar a niñas y niños migrantes del derecho a una representación legal no es política pública: es abandono institucional. No fortalece la frontera, no ordena la migración y no mejora la seguridad. Solo profundiza la injusticia. Un país que se proclama defensor de los derechos humanos no puede dejar indefensos a menores frente a tribunales migratorios. La niñez migrante no necesita mano dura. Necesita ley, protección y humanidad. Todo lo demás es retroceso. Así las cosas. Hasta la próxima... Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/

Cicuta Jaime Flores Martínez CAM  Miércoles 28 de enero del 2026.- Indignados porque los progenitores de un niño autista recurrieron a las redes sociales para denunciar la mostrada incompetencia del personal de la escuela pública Centro de Atención Múltiple (CAM) ubicada en Playas de Tijuana, funcionarios del Sistema Educativo de Baja California “reventaron” la tolerancia de los agraviados padres. ¡Hostigaron a la mamá de estos niños hasta el punto de sacarlos de esa institución académica! El pasado 29 de diciembre Cicuta se refirió a un incidente ocurrido días antes en el CAM, donde un alumno con autismo fue entregado a sus padres con un atavío que no le correspondía y además sin ropa interior. Ningún maestro ni directivo fue capaz de justificar tamaña irregularidad y el argumento simple fue que “el niño enlodo su ropa” y por eso traía puesta una distinta. A pesar de la molestia del director del CAM César Baltazar Ávila, los agraviados padres de familia lograron ver un video donde el menor sube una barda, cae al otro lado y se pierde de vista. Ese video aumentó su preocupación por que justo ahí se resguarda un indigente. Al ser autista, el niño no pronuncia palabra y el personal de la escuela simplemente “se echa la bolita”. Dicen los padres de familia que lejos de portarse amable y colaborador, el director César Baltazar no ocultó su fastidio y les dijo que precisamente los niños pagarían las consecuencias. Evidentemente desesperados por la situación, la pareja llevó a su hijo a una revisión médica y se presentó una denuncia penal contra quien resultara responsable. Los peritos de la Fiscalía General del Estado concluyeron que el menor no presentaba signos de haber sido abusado, aunque esto no necesariamente satisfizo a los padres del niño. Mucha razón tuvieron al suponer que la FGE se pondría de parte de la escuela, pues el CAM pertenece a la autoridad estatal. Al tratarse de ciudadanos de escasos recursos económicos, los abusivos funcionarios echaron mano de todos sus recursos para hostigar y amedrentar a la madre del menor aludido. Similar a las hienas que devoran a su presa, funcionarios del sistema educativo estatal rodearon a la joven mujer en una reunión realizada en los primeros días de este año. Un sujeto que aparentemente es el encargado de Recursos Humanos de la dependencia, reclamó indignado a la joven mujer que haya acudido a los medios de comunicación para denunciar el incidente. ¿Cómo no hacerlo si el gobierno es omiso? Aunque la señora reconoce que en dicha reunión se le preguntó qué proponía para resolver el tema, también asegura que su propuesta de “contratar más personal” para el CAM simplemente fue desoída. Cicuta conoció que en ese plantel asiste poco más de un centenar de “niños especiales” y solamente allí labora una niñera. ¡Sí, una niñera para 100 menores especiales, cifra que resulta inconcebible! Mientras los padres de ese niño autista decidieron redoblar su jornada laboral para poder pagarle la escuela privada a sus 2 hijos (los 2 son autistas), los directivos del CAM deben orinarse de la risa. Cicuta precisa que la titular de la Secretaría de Educación de Baja California Irma Martínez Salgado conoció el tema el mismo día de la publicación, es decir, el 29 de diciembre. Y aunque seguramente giró instrucciones para resolver el caso, la titular de educación debe saber que sus subalternos comisionados a este tema, simplemente son unos inútiles. Positivo Qué bueno que la presidenta Claudia Sheinbaum esté pendiente de las necesidades sociales de todos los municipios del país. La mañana del pasado lunes, la mandataria anunció que este viernes estará en San Quintín Baja California que —existe la impresión— es un municipio olvidado. San Quintín es un sitio lleno de gente buena y ciudadanos necesitados de apoyo. Más allá de interpretaciones políticas, la visita de Sheinbaum luce muy positiva. Cicuta News.com        Cicuta.com.mx          X: @cicutabc         Facebook: cicuta         YouTube: jaime cicuta columna           Instagram: jaime flores cicuta       TikTok: cicuta.news

Redacción Tijuana, 27 de enero de 2026.- Con el fin de fortalecer la legislación en torno a las nuevas formas de extorsión, realizada a través de entornos digitales, el diputado Fidel Mogollón propuso reformar el Código Penal del Estado de Baja California para precisar y robustecer la regulación de este delito cuando se realiza mediante medios electrónicos y tecnológicos. El legislador argumentó que la extorsión es uno de los delitos con mayor impacto en la sociedad, por lo que consideró indispensable adecuar el derecho penal a la realidad tecnológica actual, para cerrar espacios de impunidad y dotar a las instituciones de herramientas claras y eficaces que permitan enfrentar uno de los fenómenos delictivos de mayor crecimiento. Recordó que en 2025 en el Congreso estatal se aprobó una reforma integral en materia de extorsión, la cual fortaleció el tipo penal y armonizó la legislación local con el marco jurídico nacional, sin embargo, advirtió que la migración de este delito hacia plataformas digitales ha generado nuevas formas de victimización que requieren un tratamiento normativo más preciso. Entre las modalidades que han cobrado mayor relevancia, Mogollón Pérez incluyó la extorsión telefónica, la sextorsión, la suplantación de identidad digital, las amenazas mediante redes sociales, el uso indebido de datos personales y los secuestros virtuales, prácticas que provocan afectaciones patrimoniales, psicológicas y emocionales de especial gravedad. En ese sentido, el inicialista señaló que, si bien el Código Penal vigente contempla el uso de medios electrónicos como una circunstancia agravante, dicha previsión resulta general, ya que no desarrolla de manera expresa las características propias de la extorsión cometida en entornos digitales ni sus particularidades frente a las modalidades tradicionales. Por ello, propone definir de forma expresa cuándo la extorsión se considera cometida mediante medios digitales y adicionar supuestos agravantes específicos, como el uso de datos personales o contenidos íntimos, la suplantación de identidad, la reiteración sistemática de la conducta y la afectación directa a actividades comerciales o productivas.   Su iniciativa, explicó, no crea un nuevo delito ni modifica la pena base, sino que reforma el artículo 224 BIS del Código Penal estatal, con el fin de brindar mayor certeza jurídica, facilitar la investigación del delito y reforzar la protección de las víctimas, sin generar impacto presupuestal ni invadir competencias federales.

Redacción Tijuana, 27 de enero de 2026.- Sin buscar "entrar en polémica" con el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI), la presidenta Claudia Sheinbaum insistió este martes en que la captura en México del exatleta olímpico canadiense Ryan Wedding, incluido en la lista de los 10 más buscados por el FBI, se realizó tras su entrega voluntaria, como afirmó en su momento la Embajada estadounidense. La mandataria fue cuestionada este martes sobre las declaraciones del director del FBI, Kash Patel, quien el lunes indicó que el arresto del exatleta, acusado de dirigir un grupo criminal dedicado al narcotráfico, derivó de un operativo bilateral en el que habrían participado agentes federales estadounidenses en territorio mexicano. Previamente, la Embajada estadounidense había informado que Wedding se entregó de forma voluntaria, versión en la que Sheinbaum Pardo dijo confiar. "No tenemos por qué dudar ni del embajador ni de lo que nos dijeron aquí en México", añadió. Además, señaló que "la ley de seguridad nacional establece claramente que todo agente de Estados Unidos en México tiene que entregar un informe, y no tenemos conocimiento de que hayan hecho algo distinto a lo que informan permanentemente a las autoridades mexicanas".

Jaime Flores Martínez Martes 27 de enero del 2026.- Desde hace meses corre un rumor persistente en Washington y en los pasillos de la prensa internacional: Donald Trump no está bien. Trump sufre trastornos del cuerpo y de la mente, dicen. El problema no es el chisme (la política vive de eso), sino la evidencia pública que alimenta la conversación. No hay diagnósticos médicos, ni expedientes clínicos que se hayan hecho visibles ni grabados. A sus 79 años, Trump confunde países, trastoca nombres propios, mezcla cargos, inventa episodios y no se trata de un desliz aislado. Ocurre con frecuencia y en foros clave. En discursos oficiales ha cambiado Corea del Sur por Corea del Norte, ha alterado geografías básicas y ha atribuido decisiones a gobiernos que no existen. La explicación benévola habla de lapsus. La menos indulgente habla de deterioro, aunque ambas coinciden en algo: el problema ya no se puede ocultar bajo la alfombra del espectáculo. A la par, su relación con la prensa cruza de la confrontación al hostigamiento. Trump no debate: insulta. No responde: agrede. Periodistas críticos reciben descalificaciones personales desde el púlpito presidencial o de campaña. Lo mismo los llama “estúpidos”, que “enemigos del pueblo” o “corruptos”. El mensaje es claro: quien cuestiona, lo paga. Ese comportamiento no es nuevo, pero sí más errático. La ira aparece sin filtro, sin estrategia, sin cálculo político. Eso inquieta. El episodio de Groenlandia marcó un punto de quiebre. No por la idea absurda de “comprar” un territorio soberano —Estados Unidos ya hizo compras territoriales en el siglo XIX—, sino por la insistencia, la torpeza diplomática y la reacción infantil ante la negativa danesa. Trump canceló reuniones, lanzó desplantes y convirtió un despropósito en crisis. Groenlandia no fue una broma, sino un síntoma. Los defensores minimizan todo. Dicen que es estilo, que así gana titulares, que provoca para dominar la agenda. El argumento funcionó durante años, hoy se queda corto. El costo institucional resulta alto. Un líder que confunde datos básicos y reacciona con furia ante la crítica debilita la credibilidad de su país. No importa cuántos votos sume; el daño es estructural. Nadie sensato se atrevería a divulgar un diagnóstico clínico sin pruebas, aunque nadie honesto podría negar el patrón de comportamiento. Tropiezos mentales reiterados, lenguaje descompuesto, agresividad constante, decisiones impulsivas. La política exige firmeza, no desvarío. El poder debe obligar a no hacer berrinches. No hay duda que Groenlandia simboliza el límite. El punto donde la extravagancia deja de ser anécdota y se vuelve alarma. Trump ya no solo divide opiniones, sino que ya siembra dudas sobre su capacidad. Y cuando el mundo duda del hombre que pretende mandar, el riesgo deja de ser retórico y se vuelve real. Para la mayoría, Trump no está bien de salud.

Redacción Tijuana, 27 de enero de 2026.- El Gobierno estadounidense dispuso que el comandante de la Patrulla Fronteriza Greg Bovino, junto a algunos de sus agentes, se retiren de Minneápolis este martes. Bovino ha encabezado las recientes acciones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) en la ciudad de Minnesota, donde dos ciudadanos estadounidenses han muerto a mano de los oficiales migratorios durante este mes, y varios más han resultado con lesiones. El cambio en la estrategia migratoria en la zona, que incluye también la presencia del zar fronterizo Tom Homan, quien se reportará directamente con el presidente Donald Trump y se reunirá con el alcalde de Minneápolis, Jacob Frey, para dialogar sobre la coordinación entre corporaciones federales y locales, se da ante la creciente indignación y protestas locales, que se intensificaron tras el 24 de enero, cuando agentes del ICE asesinaron a un enfermero de cuidados intensivos. Alex Pretti, de 37 años y enfermero de un hospital de veteranos, murió por múltiples disparos el sábado pasado tras confrontar, grabando con su celular, a media docena de agentes del ICE que lo rodeaban durante una manifestación contra la presencia de la corporación en Minneápolis. Tanto los agentes como el Gobierno federal argumentan que el hombre llevaba un arma y lo abatieron en defensa propia, pese a que se encontraba en el piso y había sido rociado con gas irritante. Su muerte ocurre 19 días después de la de Renee Good, también de 37 años, a quien un agente del ICE le disparó en la cara durante un altercado en el que ella se encontraba a bordo de su camioneta cuando, según los videos divulgados en redes sociales, ella se disponía a retirarse, aunque la versión de las autoridades federales es que intentó arrollar al agente.

Redacción Tijuana, 27 de enero de 2026.- El Gobierno de Baja California anunció una serie de cambios al frente de distintos organismos estatales, entre los que se encuentran el SAT BC y la CESPT, así como la Secretaría de Medio Ambiente. El lunes, la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda informó a través de las redes sociales del Gobierno estatal los cambios, con los que, afirma, se fortalecerá el trabajo institucional. En ese sentido, la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana, hasta ahora encabezada por Jesús García, tendrá como nueva directora general a Mónica Vega, quien hasta ayer estaba al frente de la Secretaría de Medio Ambiente, dependencia que ahora estará a cargo de Elvia Martínez. Por su parte, García Castro será el nuevo director del SAT BC. Asimismo, se informó que Jesús López, quien hasta ayer se desempeñaba como director de Comunicación Social del Estado, será el nuevo secretario particular de Ávila Olmeda, por lo que Nicolle de León queda en funciones como titular de la dependencia.

Por Víctor M Aviña Alva Tijuana BC 27 de enero de 2026.- ¿Te has fijado en cuántas veces al día usas tu cuerpo como si fuera una llave mágica? Seguramente ya te parece de lo más normal poner el dedo sobre el sensor de tu teléfono o simplemente mirar la pantalla para que se desbloquee de inmediato. Sin embargo, lo que hoy conocemos como biometría está a punto de dar un salto de gigante que hará que la clásica huella dactilar parezca una tecnología del siglo pasado. Imagina un mundo donde tu forma de caminar, el ritmo de tus latidos o incluso la manera única en la que tecleas en tu computadora sean las herramientas que te protejan de cualquier intruso. Este es el futuro de la identificación: Un camino donde tú eres tu propia contraseña y donde la seguridad se vuelve tan natural como respirar. Tomar el control de tu identidad digital a través de rasgos biológicos no es solo una cuestión de comodidad para no tener que recordar cincuenta claves distintas. Es, en realidad, una de las defensas más potentes que tenemos en la actualidad. A diferencia de un número o una palabra, tus rasgos físicos y de comportamiento son extremadamente difíciles de duplicar o robar. En este artículo, vamos a explorar cómo estamos pasando de lo tangible a lo invisible para asegurar que tú seas siempre el único dueño de tu información. El cuerpo como mapa digital inmutable Cuando hablamos de biometría, solemos pensar solo en lo que vemos a simple vista, pero la tecnología actual está profundizando en aspectos de nuestra biología que son imposibles de falsificar. Por ejemplo, el escaneo del iris se ha consolidado como uno de los métodos más precisos porque el patrón de colores y surcos en tus ojos es mucho más complejo y único que cualquier huella dactilar. Pero la cosa no se detiene ahí, ya que ahora estamos viendo el auge de la biometría vascular: Esta técnica utiliza luz infrarroja para mapear el patrón de las venas bajo tu piel. Es un sistema fascinante porque, a diferencia de una huella que puede dejarse marcada en un cristal, tus venas están ocultas y requieren que la sangre esté fluyendo para ser reconocidas, lo que añade una capa de seguridad casi infranqueable. Pero quizás lo más sorprendente es que ya no sólo se trata de quién eres físicamente, sino de cómo te comportas habitualmente. Esto es lo que conocemos como biometría del comportamiento. Los sistemas inteligentes ahora pueden aprender la presión exacta que ejerces al escribir en una pantalla o el ángulo preciso en el que sostienes tu dispositivo mientras caminas. Si alguien intentara suplantar tu identidad, aunque tuviera tu contraseña grabada, el sistema notaría que esa persona no se mueve como tú y bloquearía el acceso de inmediato. Esta es una noticia excelente para tu tranquilidad: El atacante puede robar un código, pero no puede robar tu esencia o tus gestos motores. Cifras de un cambio imparable en la industria Este avance no es s5olo una curiosidad de laboratorio, sino una respuesta necesaria a un mundo donde las contraseñas tradicionales ya no son suficientes para frenar el cibercrimen. Los datos nos muestran que la confianza en estos sistemas está creciendo a pasos agigantados tanto en empresas como en usuarios particulares. Según el informe de Statista sobre el mercado global de biometría, se estima que para el año 2025 el valor de esta industria superará los 59,000 millones de dólares, con una tendencia al alza que no parece tener un techo cercano (Statista, 2024). Esto significa que pronto verás estos sistemas no sólo en tu móvil, sino en la entrada de tu oficina, en los cajeros automáticos y hasta en el supermercado para pagar sin necesidad de tarjetas físicas. Además, la efectividad de estos métodos es asombrosa si la comparamos con los sistemas de seguridad de hace apenas una década. De acuerdo con el IBM Cost of a Data Breach Report 2024, las organizaciones que implementan sistemas de autenticación multifactor, que incluyen capas biométricas, logran reducir significativamente el impacto financiero de los ciberataques, ahorrando un promedio de 1.4 millones de dólares en comparación con aquellas que sólo dependen de métodos de acceso tradicionales (IBM, 2024). Estas cifras nos dicen claramente que invertir en conocer mejor quién está detrás de la pantalla es la mejor forma de proteger el dinero y la privacidad de todos nosotros. Finalizando: Tu biología es tu mejor defensa En conclusión, la biometría está transformando la seguridad en algo mucho más personal, humano y eficiente. Estamos dejando atrás la era de las contraseñas olvidadas y los códigos fáciles de adivinar para entrar en una etapa donde nuestra propia biología es el guardián más fiel de nuestra información confidencial. Aunque todavía existen debates importantes sobre cómo se deben almacenar estos datos de forma ética y privada, lo cierto es que la comodidad y la protección que ofrecen estos sistemas son sencillamente incomparables. Adoptar estas nuevas formas de identificación te permite moverte por el mundo digital con una confianza que antes era impensable. Recuerda que cada rasgo tuyo es único y, gracias a la tecnología actual, ahora esa singularidad es también tu escudo más resistente.

Por Daniel Lee Vargas Gobierno de Trump lanza propaganda migratoria en México Ciudad de México, 27 enero 2026.- Estados Unidos trasladó su política migratoria al espacio digital en México con el lanzamiento de una campaña oficial dirigida a personas migrantes, cuyo objetivo es inhibir el cruce fronterizo y promover la auto deportación. Financiada por el Department of Homeland Security (DHS), la estrategia utiliza plataformas digitales para enviar advertencias sobre detenciones y expulsiones, en un contexto de endurecimiento de la política migratoria y creciente represión interna. La campaña forma parte de la estrategia CBP Home, impulsada por la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), y utiliza mensajes de advertencia acompañados de imágenes del muro fronterizo y del desierto. Frases como “el peligroso camino para cruzar la frontera de Estados Unidos no conduce a una vida mejor” buscan disuadir la migración bajo la amenaza implícita de detenciones, procesos judiciales y deportaciones forzadas. El material cierra con la leyenda “Sponsored by the United States Department of Homeland Security”, dejando claro que se trata de comunicación oficial extranjera difundida en otro país. En los hechos, se trata de una estrategia de presión psicológica que apela al miedo y presenta la salida “voluntaria” como la única alternativa frente a un sistema de persecución migratoria cada vez más agresivo. Esta ofensiva comunicacional ocurre en paralelo al endurecimiento de las políticas migratorias dentro de Estados Unidos y al incremento de redadas, detenciones masivas y deportaciones ejecutadas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Las operaciones del organismo han sido señaladas por organizaciones civiles y defensores de derechos humanos como prácticas que violan garantías básicas y afectan de manera desproporcionada a comunidades migrantes. Frente a este escenario, figuras del cine y la industria cultural de Estados Unidos comenzaron a romper el silencio y a denunciar públicamente la violencia institucional contra personas migrantes. Actrices y actores como Meryl Streep, Gael García Bernal y Natalie Portman han utilizado discursos, entrevistas y redes sociales para visibilizar el impacto humano de las redadas, la separación familiar y la criminalización de la migración. Las protestas simbólicas también han llegado a los espacios más visibles de la industria del entretenimiento. En el Festival de Sundance, pines contra el ICE aparecieron en la alfombra roja. Edward Norton y Natalie Portman denunciaron abiertamente el racismo institucional que sostiene las políticas migratorias actuales. En los Golden Globes, Ariana Grande llevó un pin de repudio al ICE ante millones de espectadores en todo el mundo. Pedro Pascal, por su parte, ha mantenido una postura constante desde sus redes sociales, donde ha amplificado denuncias, apoyado a comunidades migrantes y recordado que Estados Unidos fue construido por trabajadores y trabajadoras migrantes, no por muros ni centros de detención. La reacción del sector cultural responde a la magnitud de la represión estatal contra personas migrantes, que incluye centros de detención señalados por operar en condiciones inhumanas y un sistema de deportaciones aceleradas que fragmenta comunidades enteras. Estas políticas, profundizadas tras la administración Trump y mantenidas con distintos matices, continúan generando rechazo dentro y fuera del país. En ciudades como Minneapolis y en distintos puntos de Estados Unidos, organizaciones sociales, sindicatos y colectivos comunitarios llaman a preparar una huelga general como respuesta a la ofensiva migratoria. La consigna es clara: visibilizar la fuerza de la clase trabajadora y denunciar un sistema que persigue a quienes sostienen amplios sectores de la economía estadounidense. La campaña del DHS en México y las denuncias que emergen desde Hollywood evidencian una fractura profunda en el discurso estadounidense: mientras el gobierno exporta mensajes de miedo para contener la migración, una parte de su propia sociedad expone el costo humano de esa política ante el mundo. Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/

Redacción Tijuana, 26 de enero de 2026.- Con el acuerdo de integrar un comité para reunir "todas las voces, todas las sugerencias y todas las peticiones del pueblo de San Quintín, y a partir de ahí construir soluciones", ciudadanos del sexto municipio bajacaliforniano que la semana pasada mantuvieron cierres intermitentes en la carretera Transpeninsular retiraron los bloqueos tras el encuentro que sostuvieron ayer domingo con autoridades estatales, legislativas y municipales. Durante la reunión, la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda escuchó directamente los planteamientos ciudadanos y reiteró que el diálogo, la escucha y el respeto a la gente son la base para construir soluciones duraderas y avanzar en acuerdos con la comunidad, subrayando que el poder solo tiene sentido cuando se pone al servicio del pueblo. Asimismo, reconoció la participación y la disposición al diálogo del pueblo de San Quintín, y destacó que las expresiones sociales se han realizado con respeto, lo que permite construir acuerdos en beneficio de la comunidad. Además, afirmó que su administración dará seguimiento puntual a los acuerdos alcanzados, mediante un trabajo coordinado entre autoridades estatales, municipales y legislativas, con el objetivo de fortalecer la paz social en San Quintín. Como resultado del encuentro, se acordó la instalación de una comisión especial integrada por cinco regidores del Ayuntamiento de San Quintín, la cual tendrá a su cargo la revisión de los planteamientos presentados por la comunidad, así como el análisis de expedientes y situaciones laborales señaladas, con el compromiso de actuar conforme a la ley y con transparencia. Asimismo, se estableció que el Gobierno del Estado respaldará la realización de una revisión externa, a cargo de personal ajeno al Ayuntamiento, como un ejercicio orientado a fortalecer la transparencia y los mecanismos de rendición de cuentas, como parte de los acuerdos alcanzados con la comunidad. En la reunión participaron autoridades de los tres niveles de gobierno, entre ellas el diputado local Juan Manuel Molina; las diputadas Michelle Sánchez y Montserrat Murillo; el secretario general de Gobierno, Alfredo Álvarez; el secretario de Seguridad Ciudadana, Laureano Carrillo; el secretario de Bienestar, Nezahualcóyotl Jáuregui; el director de la CESPE, Alonso Centeno, así como otros representantes de los poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado.

Redacción Tijuana, 26 de enero de 2026.- El exfiscal general de la República (FGR), Alejandro Gertz Manero, rindió protesta este lunes como embajador mexicano en Reino Unido, tras haber sido ratificado para el cargo por el Pleno de la Comisión Permanente. La ratificación como diplomático del exfiscal se dio con el voto de legisladores del PRI, MORENA, el PT y el PVEM, con un único cuestionamiento por parte del legislador emecista Luis Donaldo Colosio, quien insistió en que la dimisión al mando de la FGR por parte de Gertz Manero no se apegó a los lineamientos, al considerar que "la invitación para una embajada no constituye en sí misma una causa grave, como lo exige la ley para dimitir al cargo”. Por otro lado, Colosio Riojas afirmó que su currículum, si bien extenso, "no garantiza las competencias para un puesto diplomático en uno de los momentos geopolíticos de más tensión en décadas". Durante su comparecencia ante los legisladores el pasado 22 de enero, Gertz Manero afirmó que su gestión se centrará en fortalecer los intercambios académicos.

Por Juan Raul Gil Frias Tijuana BC 26 de enero 2026.- En politica internacional hay temas que se evitan, hasta que se hacen imposibles de ignorar. Uno de ellos es el estado cognitivo de quienes aspiran o ejercen el poder. En el caso de Donald Trump, la discusión ya no ocurre en privado, se transmite en directo. Durante meses y ahora con mayor frecuencia, Trump ha mostrado dificultades para articular palabras, episodios de balbuceo, sonidos inconclusos, confusión reiterada de nombres, lugares y secuencias temporales, así como, respuestas agresivas carentes de control emocional. No se trata de interpretaciones aisladas. Es un patrón observable, acumulativo y registrado en video. Especialistas en Psiquiatría y Neurología, citados por medios internacionales, han advertido que, este tipo de manifestaciones son compatibles con alteraciones de los lóbulos frontales y parietales del cerebro, regiones claves para el juicio, la inhibición de impulsos, el lenguaje y la conducta social. Nadie ha emitido un diagnóstico clínico formal, pero, el deterioro funcional visible e innegable. A este cuadro se suma un factor determinante: se llama estrés judicial extremo. Trump enfrenta múltiples procesos legales simultáneos, una presión sostenida que, según la literatura médica, puede acelerar el declive cognitivo en adultos mayores, especialmente cuando existen signos previos de vulnerabilidad neurológica. Observadores también han señalado la presencia de hematomas subdérmicos recurrentes en las manos, visibles en apariciones públicas recientes. No hay explicación médica oficial al respecto. En redacciones internacionales, estos detalles no se interpretan como prueba, sino como indicadores adicionales de fragilidad. La pregunta que hoy inquieta a analistas y diplomáticos, no es ideológica. Es operativa. ¿Puede una figura con señales persistentes de deterioro cognitivo mantener la estabilidad emocional, la claridad mental y la toma de decisiones compleja que exige el liderazgo en un mundo tan tensionado por conflictos, crisis económicas y riesgos nucleares? Por ello, algunos psiquiatras de prestigio y analistas políticos coinciden en una proyección prudente pero contundente: Donald Trump podría no mantenerse funcionalmente activo en el escenario político global hacia el campeonato de futbol 2026. No por muerte. Por incapacidad. Si esto se confirma, su ausencia en eventos internacionales de alto simbolismo, como el mundial de Futbol, no sería un hecho fortuito, sino el desenlace previsible de un proceso que ocurre a la vista de todos. No se requiere ser médico No se requiere emitir un diagnóstico. Basta observar. Dr. Gil Frias...UNAM