Search this site

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México 12 Enero 2026.- “Ni lo intentes”. Tres palabras bastaron para que la Embajada de Estados Unidos en México sintetizara una política migratoria que ya no se disfraza de legalidad, cooperación o derechos humanos, sino que se exhibe abiertamente como una estrategia de intimidación. El mensaje, difundido en redes sociales y acompañado de imágenes de un muro flotante instalado en el Río Bravo, no es una advertencia preventiva: es una amenaza institucional dirigida a personas en situación de vulnerabilidad extrema. Que una representación diplomática utilice ese tono —imperativo, deshumanizante y punitivo— marca un punto de quiebre en la narrativa migratoria bilateral. No se trata solo de reforzar la frontera; se trata de construir el miedo como herramienta de disuasión, incluso a costa del derecho internacional, de la vida humana y de la relación histórica entre ambos países. El llamado “muro flotante”, compuesto por grandes boyas anaranjadas y custodiado con vigilancia permanente, no es únicamente una barrera física. Es un símbolo político. Representa la continuidad —y radicalización— de la visión migratoria impulsada por Donald J. Trump, basada en la criminalización del migrante, el cierre de rutas y la externalización de costos humanos. El mensaje es claro: no importa si huyes de la violencia, la pobreza o la persecución; Estados Unidos ya no quiere verte, escucharte ni procesarte conforme a la ley. Más grave aún es el uso del lenguaje. “Serás detenido y deportado. Ni lo intentes”. No hay mención al derecho de solicitar asilo, a evaluaciones individuales, ni al debido proceso. Todo se reduce a una lógica binaria: intentar cruzar equivale a ser castigado. Esta narrativa contradice abiertamente los compromisos internacionales de Estados Unidos en materia de refugio y protección humanitaria, y consolida una práctica que diversos organismos han señalado como violatoria de derechos humanos. El componente simbólico del video tampoco es casual. La música “Down by the Riverside”, asociada históricamente a luchas por la libertad y los derechos civiles, es utilizada como fondo de una escena de exclusión. La ironía es brutal: una canción nacida del anhelo de paz acompaña imágenes de un muro diseñado para impedir el paso de personas desesperadas. Es una apropiación cultural que revela una profunda disonancia moral. Las reacciones en redes sociales muestran un mundo cada vez más polarizado. Algunos celebran el endurecimiento fronterizo como una defensa de la soberanía; otros advierten que Estados Unidos se aísla y erosiona su liderazgo global. Pero hay una crítica que destaca por su contundencia: no se puede frenar la migración sin asumir la responsabilidad histórica y económica en las causas que la generan. Intervenciones políticas, tratados comerciales desiguales, expoliación de recursos y apoyo a regímenes corruptos han contribuido al empobrecimiento de muchas regiones expulsoras de migrantes. Levantar muros —de acero o de boyas— no borra esa realidad. Para las familias mexicanas y centroamericanas, este mensaje tiene consecuencias reales. No es solo propaganda: es una señal de que el camino será más peligroso, más caro y más letal. Cuando se cierran rutas “oficiales”, se abren caminos clandestinos controlados por el crimen organizado. Cuando se refuerza el miedo, se multiplican las muertes invisibles. El muro flotante no detiene la migración; la empuja hacia la tragedia. Estados Unidos tiene derecho a administrar su frontera, sí. Pero no tiene derecho a convertirla en un espacio de castigo colectivo ni a normalizar el desprecio por la vida humana. El problema migratorio no se resuelve con slogans intimidantes ni con espectáculos visuales pensados para redes sociales. Se resuelve con políticas integrales, cooperación regional y, sobre todo, con humanidad. “Ni lo intentes” no es solo un mensaje para los migrantes. Es una declaración de principios. Y lo que hoy revela es un país que, frente a uno de los mayores desafíos humanitarios de nuestro tiempo, ha optado por cerrar el paso y endurecer el corazón. Así las cosas, hasta la próxima... Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/

Por Víctor M Aviña Alva Tijuana BC 12 de enero de 2026.- Imagina que un día intentas encender tu computadora para trabajar o revisar tus fotos favoritas y, de repente, te encuentras con un mensaje aterrador en la pantalla que dice que todos tus archivos han sido bloqueados. Para recuperarlos, te piden un pago en criptomonedas. Esta pesadilla se llama Ransomware: El secuestro digital de información que ha pasado de ser una molestia para unos pocos a convertirse en una industria criminal multimillonaria. Lo que antes era un ataque simple que solo afectaba a un dispositivo, hoy ha evolucionado hacia tácticas mucho más agresivas y organizadas. Como amigo que quiere que navegues seguro, hoy quiero explicarte cómo han cambiado estos ataques y, sobre todo, qué puedes hacer tú para que nunca te quiten el sueño. La tecnología avanza, pero los delincuentes también. Ya no solo se trata de un código que cifra tus archivos; ahora estamos en la era del "Ransomware como servicio". Esto significa que grupos criminales muy avanzados crean el software y lo "alquilan" a otros delincuentes menos técnicos a cambio de una comisión. Esta profesionalización del crimen ha hecho que los ataques sean constantes y que nadie, desde una gran empresa hasta un usuario particular en su casa, esté completamente a salvo si no toma las precauciones adecuadas. El nuevo rostro del cibercrimen: La era de la doble extorsión En el pasado, si tenías una copia de seguridad de tus archivos, el ransomware no era un problema grave; simplemente borrabas todo y restaurabas tus datos. Sin embargo, los atacantes se dieron cuenta de esto y desarrollaron una táctica mucho más perversa llamada doble extorsión. Ahora, antes de bloquear tus archivos, los criminales se encargan de robar una copia de toda tu información privada. Así, aunque tú tengas un respaldo y no necesites pagar por la "llave" para desbloquear tus documentos, ellos te amenazan con publicar tus fotos personales, contratos o secretos comerciales en internet si no les das el dinero. Esta presión psicológica es lo que está haciendo que muchas víctimas cedan al chantaje. Además, los atacantes se han vuelto expertos en investigar a quién atacan. Ya no lanzan redes al azar en todo el océano, sino que eligen objetivos específicos que tienen mucho que perder y poco tiempo para reaccionar. Utilizan correos electrónicos que parecen totalmente reales, aprovechando el estrés o la curiosidad de las personas para que hagan clic en un enlace que abre la puerta de su sistema al invasor. Cifras que preocupan: El impacto económico del secuestro de datos Para que dimensiones la gravedad del asunto, es necesario mirar los números que nos ha dejado el último año. No es solo el pago del rescate lo que duele, sino todo el costo que implica recuperarse del ataque y la pérdida de confianza. En el transcurso de 2024, los pagos totales por ransomware a nivel global superaron por primera vez la barrera de los 1,100 millones de dólares, lo que demuestra que el crimen está siendo increíblemente rentable para estas organizaciones (Fuente: Chainalysis, 2024). Por otro lado, el costo promedio para una organización que decide recuperarse de un ataque de este tipo, sumando el tiempo de inactividad, las horas de soporte técnico y la reparación de sistemas, alcanzó los 4.91 millones de dólares en 2025: Esta cifra representa un aumento considerable respecto a años anteriores y pone en evidencia que la prevención es muchísimo más barata que la cura (Fuente: IBM, 2025). Estas estadísticas no son solo para asustar, sino para que entiendas que detrás de cada ataque hay una maquinaria financiera que se alimenta de nuestra falta de preparación. Tu escudo personal: Estrategias prácticas para dormir tranquilo La buena noticia es que no tienes que ser un experto en ciberseguridad para protegerte de forma efectiva. La defensa más importante sigue siendo la prevención básica pero constante. El primer paso es aplicar siempre la regla del 3-2-1 para tus copias de seguridad: Debes tener al menos tres copias de tus datos, guardadas en dos tipos de soportes distintos, y una de ellas debe estar siempre fuera de tu casa o de tu red principal, como en un disco duro desconectado o en una nube segura. Si los atacantes no pueden llegar a tu respaldo, pierden gran parte de su poder sobre ti. Además, nunca subestimes el poder de una actualización. Esos mensajes que te piden actualizar el sistema operativo o tus aplicaciones no son para molestarte; la mayoría de las veces incluyen parches para cerrar agujeros de seguridad que los criminales usan para entrar. También es vital que actives la Autenticación de múltiples factores (MFA) en todas tus cuentas. Es ese segundo paso que te pide un código en tu celular después de poner la contraseña; aunque un atacante logre robar tu clave en el mercado negro, no podrá entrar a tu cuenta sin ese segundo código que solo tú tienes. Finalizando: Una cultura de prevención digital En conclusión, el ransomware seguirá evolucionando y buscando nuevas formas de engañarnos, pero la última palabra siempre la tienes tú. La seguridad absoluta no existe, pero si te vuelves un objetivo difícil y mantienes tus datos respaldados de forma inteligente, las probabilidades de que un delincuente tenga éxito contigo disminuyen drásticamente. Recuerda que tu información es tu tesoro digital y protegerla es una tarea diaria que requiere más sentido común que herramientas complicadas. Mantente curioso, desconfía de los mensajes urgentes que te piden datos y cuida tus accesos como si fueran las llaves de tu casa física.

Cicuta Jaime Flores Martínez SUMEX   Lunes 12 de enero del 2026.- Pertrechado en alguna lujosa cueva de Las Vegas, Nevada, Estados Unidos, el empresario boxístico Fernando Beltrán Rendón se revuelve para recuperar el multimillonario contrato que “le regaló” su compadre el exgobernador panista Francisco “Kiko” Vega de Lamadrid. ¡Ese regalo representaba ingresos por más de Mil 500 millones de pesos mensuales! Dicho contrato, entregado a través de adjudicaciones directas al consorcio Suministro Sustentable de Energía de México (SUMEX), le facultaba para suministrar la energía requerida para bombear el agua desde Mexicali hasta Tijuana. Y aunque Beltrán recibía una tajada importante mensualmente de ese dinero porque “consiguió” tan jugoso contrato (además de ser integrante del consejo de administración de SUMEX), debió darse de topes en la pared al enterarse que, al entrar Jaime Bonilla Valdez como gobernador de Baja California, ordenó la fulminante cancelación de ese contrato. ¡El berrinche de Beltrán resultó inútil! En aquel momento el empresario boxístico Fernando Beltrán, pudo consolarse al saber que el morenista Bonilla solo estaría 2 años en la gubernatura del Estado y de inmediato comenzó a mover sus fichas para “apoyar” económicamente al sucesor o sucesora de Bonilla. Y aunque en ese momento (al igual que en la actualidad) difícilmente puede predecirse al sucesor, el señor Beltrán decidió prender velitas en todas las recámaras, es decir, repartió dinero para albergar esperanzas. Apenas entró Marina del Pilar Ávila a suceder a Bonilla, el señor Beltrán maniobró en su intento de recuperar el contrato para SUMEX. Utilizo a su títere Marco Antonio Moreno Mexia, quien hasta octubre pasado renunció a la Secretaría de Hacienda del Estado. Aunque sus esfuerzos fueron muchos y se supone que su inversión económica fue mucha también, Fernando Beltrán no consiguió recuperar ese contrato multimillonario. Hoy se sabe que el tesorero del Consejo de Administración de SUMEX Joaquín Leal Jiménez es considerado “revendedor” de unos 30 millones de barriles de petróleo venezolano a distintos países asiáticos. ¡Joaquin Leal le hacía el trabajo sucio al gobierno del depuesto Nicolás Maduro! Aunque hasta hoy se mantienen en secreto las trácalas de Leal Jiménez en el abastecimiento de energía, cuyo contrato obtuvieron a través de su socio Fernando Beltrán Rendón, no se descarta que la autoridad bajacaliforniana conozca algunas y por eso nunca consideraron la posibilidad de regresarle el contrato a SUMEX. Ah Por cierto, alguien confió a Cicuta que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) “trae entre ojos” a Fernando Beltrán y no precisamente por aparente lavado de dinero. La UIF, a cargo de Omar Reyes Colmenares, le sigue los pasos a Beltrán por su pregonada estrecha relación con el magnate Ricardo Salinas Pliego. Este último es el más repudiado por el actual gobierno, porque —se supone— es el principal deudor fiscal del país. Beltrán se llena la boca al decir que Salinas Pliego “es su socio”. De ser así, seguramente Beltrán saldrá descalabrado. Positivo Qué bueno que concluyeron con éxito los trabajos de reparación del Acueducto Florido-Aguaje que dejó 2 días sin agua a más de 600 colonias de Tijuana. Esos días fueron terribles para la mayoría de los afectados, aunque debieron conformarse con el dicho del director de la Comisión Estatal de Servicios Públicos de Tijuana (CESPT) Jesús García Castro, quien subrayó que serían dos días sin agua, pero los próximos 25 años serán de abastecimiento. Cicuta News.com         Cicuta.com.mx         X: @cicutabc         Facebook: cicuta         YouTube: jaime cicuta columna           Instagram: jaime flores cicuta         TikTok: cicuta.news

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México 11 Enero 2026.- Una jueza federal de Estados Unidos bloqueó de manera temporal la decisión de la administración de Donald Trump de cancelar el estatus legal de entre 10 000 y 12 000 migrantes latinoamericanos que permanecen en el país bajo programas de parole humanitario de reunificación familiar, una medida que habría dejado en la ilegalidad inmediata a personas con vínculos familiares permanentes y procesos migratorios en curso. La resolución judicial, emitida desde una corte federal en Massachusetts, impide por ahora que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) ponga fin de manera abrupta a estos permisos temporales, los cuales permiten a los beneficiarios vivir y trabajar legalmente en Estados Unidos mientras esperan la resolución de sus visas. El fallo representa un freno significativo a la ofensiva de la actual administración contra programas migratorios heredados de gobiernos anteriores. Un recorte administrativo sin debido proceso De acuerdo con el tribunal, el intento del gobierno federal de terminar el programa incurre en fallas graves de procedimiento, al no respetar los estándares mínimos establecidos por la Administrative Procedure Act (APA), que exige justificación clara, análisis de impacto y garantías de debido proceso antes de retirar beneficios otorgados legalmente. La corte cuestionó que el DHS pretendiera retirar el estatus sin evaluaciones individuales, pese a que los beneficiarios ya habían pasado filtros de seguridad y verificación de antecedentes. La jueza advirtió que permitir la cancelación inmediata del parole colocaría a miles de personas ante un dilema extremo: abandonar el país de forma forzada o enfrentar procesos de deportación, con consecuencias irreversibles para su estabilidad familiar, laboral y migratoria futura. Familias en la mira de la política migratoria Los programas de parole de reunificación familiar fueron diseñados para reducir la migración irregular y evitar separaciones prolongadas, permitiendo que esposos, hijos o padres de ciudadanos y residentes legales esperen su visa dentro de EU. La intención de eliminarlos responde a una narrativa de “mano dura” que prioriza el castigo administrativo sobre la gestión ordenada y humanitaria de la migración. Organizaciones civiles han advertido que la cancelación del programa no solo habría afectado a los migrantes, sino también a comunidades locales, empleadores y economías regionales que dependen de esta fuerza laboral ya integrada. Un pulso entre el poder judicial y la Casa Blanca Este bloqueo judicial no es un hecho aislado. Se inscribe en una serie de decisiones de tribunales federales que han limitado los intentos del gobierno de Trump de desmontar protecciones migratorias mediante decretos administrativos, sin sustento legal sólido. El caso vuelve a colocar al poder judicial como contrapeso frente a políticas migratorias regresivas que buscan redefinir el estatus legal de miles de personas por la vía rápida. Aunque la orden es temporal, el mensaje es contundente: la migración no puede gestionarse al margen del Estado de derecho ni utilizarse como herramienta de confrontación política. Lo que está en juego Más allá del número de personas beneficiadas, el caso expone un debate de fondo: si un gobierno puede retirar de manera discrecional derechos migratorios previamente concedidos, aun cuando las personas hayan cumplido con los requisitos legales. Para miles de familias latinoamericanas —incluidas mexicanas— el fallo representa un respiro momentáneo, pero también evidencia la fragilidad de los mecanismos de protección migratoria en Estados Unidos. El proceso judicial continuará. Su desenlace podría sentar un precedente clave para otros programas de parole y para el futuro inmediato de la política migratoria estadounidense. Impacto directo en familias mexicanas Aunque el programa alcanza a migrantes de distintos países de América Latina, las familias mexicanas en Estados Unidos se encuentran entre las más vulnerables ante este tipo de decisiones administrativas, debido a los largos tiempos de espera para visas familiares, que en algunos casos superan 10 o incluso 20 años. Para miles de mexicanos, el parole humanitario ha sido la única vía legal para evitar la separación prolongada de hijos, cónyuges o padres mientras avanzan trámites migratorios estancados por rezagos estructurales. La cancelación del estatus habría colocado a estas familias ante un escenario de ruptura forzada, pérdida de empleo y riesgo de deportación, profundizando una realidad ya marcada por la incertidumbre jurídica y la ausencia de mecanismos eficaces de protección consular. Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/

Redacción Tijuana, 10 de enero de 2026.- Ante el regreso a clases agendado para el próximo lunes 12 de enero, la Secretaría de Movilidad Urbana Sustentable, Inspección y Seguridad Vial (SEMOVIS) implementará operativos viales, para mejorar la circulación y garantizar traslados más seguros durante los horarios de mayor afluencia vehicular. El titular de la dependencia, Apolinar Fernández, explicó que la estrategia estará coordinada por 40 agentes de movilidad, desplegados en puntos estratégicos de la ciudad, con el objetivo de agilizar el flujo vehicular y fortalecer la seguridad vial, llevando a cabo labores de auxilio y control, principalmente en zonas con alta concentración de tránsito. Fernández Álvarez detalló que los puntos estratégicos donde se contará con presencia de agentes son la Vía Rápida a la altura del puente 20 de Noviembre, Santa Fe, Zona Río, bulevar Lázaro Cárdenas, bulevar Manuel J. Clouthier y Vía Rápida Alamar. Cabe señalar que, adicionalmente, elementos de la Policía Municipal de Tijuana estarán posicionados en los accesos a los planteles escolares, con el propósito de agilizar la circulación vehicular y prevenir el congestionamiento que se registra durante las horas de entrada y salida de las y los estudiantes. Además, brindarán apoyo a los peatones, facilitando un cruce seguro en las zonas habilitadas para tal fin. El titular de la SEMOVIS hizo un atento llamado a la ciudadanía a salir con tiempo hacia sus destinos, evitar el uso del teléfono celular mientras se conduce, respetar las indicaciones de los agentes y extremar precauciones al manejar, especialmente en las zonas escolares, a fin de prevenir incidentes.

Redacción Tijuana, 10 de enero de 2026.- El diputado local Adrián Valle presentó una iniciativa de reforma a la Ley que Regula los Servicios de Control Vehicular en el Estado de Baja California, para la creación de placas especiales para vehículos antiguos en la entidad, y para la obtención de placas personalizadas a los vehículos en general. El legislador priista propuso reformar tres artículos de la ley mencionada, bajo el argumento de que Baja California es un Estado con una profunda relación cultural y económica con el automovilismo, influenciado por la cercanía con Estados Unidos y la tradición de importación de vehículos. Al pasar de los años, indicó, ha crecido la comunidad de propietarios y coleccionistas de autos antiguos, quienes han contribuido a la conservación de piezas automotrices de gran valor histórico. Sin embargo, en el marco legal no existe actualmente un cuerpo normativo que reconozca oficialmente o se les otorgue un registro especial a los vehículos que pueden clasificarse como antiguos. Valle Ballesteros afirmó que desde la segunda mitad del siglo XX, el Estado ha sido testigo del crecimiento de la cultura del automóvil, no solo como medio de transporte, sino como una expresión de identidad y patrimonio, en la que eventos como la Baja 1000, la creciente comunidad de los vehículos conocidos popularmente como “lowriders”, y la restauración de autos clásicos han consolidado a la entidad como un referente en la materia. Por ello, resaltó que la implementación de placas especiales para los vehículos que puedan ser catalogados o distinguidos como antiguos permitirá otorgarles una identidad legal a estos autos, facilitando su circulación y asegurando que sean protegidos como parte del patrimonio cultural del Estado. En cuanto a las placas personalizadas para vehículos no catalogados como antiguos y/o clásicos, deberán cumplir en todo momento con los requisitos para el registro en el padrón vehicular del Estado. Finalmente, señaló que con las reformas propuestas se pondrá al Estado en vanguardia, dándoles a los usuarios una opción más con la intención de que puedan elegir con libertad la numeración distintiva del vehículo que forme parte de su patrimonio.

Redacción Tijuana, 10 de enero de 2026.- Alrededor de una semana llevará la reparación de un nuevo socavón detectado en días recientes sobre la Vía Rápida Poniente, a la altura del Centro Industrial Los Pinos, en sentido de La Mesa al Florido. El director de Obras e Infraestructura Urbana Municipal (DOIUM), Carlos Gastélum, informó sobre los trabajos que se realizarán en el hundimiento, detectado el pasado 6 de enero. "Por el momento no se ha cerrado la circulación, ya que no representa un riesgo para los usuarios. Se buscará utilizar la vía lenta como desvío local y, una vez superado el punto afectado, reincorporar a los automovilistas a la Vía Rápida. También se utilizará el bulevar Díaz Ordaz y el bulevar Insurgentes como rutas alternas, del otro lado de la canalización", recomendó. El funcionario municipal indicó que los trabajos comenzarán una vez que se tenga identificado el alcance del daño en el paquete de tuberías que fueron colocadas por particulares debajo de la vialidad, y que la obra demorará alrededor de una semana. Por otro lado, en referencia a las socavaciones detectadas en la carretera libre Tijuana-Rosarito, a la altura de Cuesta Blanca, Gastélum Félix informó que el proyecto correspondiente se encuentra contratado desde el pasado 28 de octubre y se prevé que concluya a inicios de marzo del presente año. "Este proyecto permitirá contar con una solución integral, ya que contempla un proyecto vial, pluvial y de estabilización del talud en los tres puntos que se encuentran deteriorados a causa de los escurrimientos pluviales en la zona. El objetivo es recuperar ese tramo de la vialidad que actualmente permanece cerrado al tránsito por razones de seguridad", explicó.

Redacción Tijuana, 10 de enero de 2026.- Con el fin de ofrecer más facilidades a las y los contribuyentes para cumplir en tiempo y forma con el pago del impuesto predial, el XXV Ayuntamiento mantiene disponible la opción de realizar el trámite los sábados en el Palacio Municipal, como parte de la campaña "Megaevento del Predial 2026". La secretaria de Finanzas del Gobierno municipal, Estela Rivera, recordó a la ciudadanía "que si por motivos laborales no pueden acudir entre semana, tienen la opción de realizar su pago los sábados. Contamos con cajas recaudadoras instaladas en el patio central de Palacio Municipal, así como personal capacitado para orientar y atender a las personas contribuyentes". Asimismo, resaltó que la campaña ofrece incentivos como un descuento del 12% durante el mes de enero, 10% en febrero y 5% en marzo; además de un 3% adicional durante todo el año para quienes realicen su pago en línea a través del portal oficial del Gobierno Municipal: www.tijuana.gob.mx . Rivera Ramírez informó que el horario para realizar el pago en Palacio Municipal de lunes a viernes es de 8:00 a 16:00 horas y los sábados de 8:00 a 12:00 horas; en la Estancia Municipal de Infractores, los siete días de la semana a cualquier hora del día, así como en las delegaciones municipales, de lunes a viernes, de 8:00 a 15:00 horas. Además, el pago del predial puede efectuarse en tiendas Calimax, Walmart, El Florido, Oxxo, 7Eleven, Farmacias Roma y La Más Barata, establecimientos a los que es necesario llevar el recibo del predial. Por su parte, el tesorero municipal Víctor Ramos invitó a la ciudadanía a aprovechar los beneficios de la campaña, subrayando que el cumplimiento de esta obligación fiscal se traduce en más obras, programas y servicios que fortalecen el desarrollo de Tijuana y mejoran la calidad de vida de las y los tijuanenses.

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México 10 Enero 2026- La reaparición de ICEBlock, una aplicación diseñada para alertar a comunidades migrantes sobre la presencia de agentes del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), abrió un nuevo frente de tensión política y jurídica en Estados Unidos. Lejos de tratarse solo de una herramienta tecnológica, el debate en torno a esta app revela la profundidad de la crisis migratoria y el choque entre políticas de control estatal y estrategias comunitarias de autoprotección. ICEBlock fue desarrollada por Joshua Aaron y lanzada en abril de 2025, de manera paralela a la orden del gobierno de Donald Trump de intensificar las redadas y deportaciones a nivel nacional. Su funcionamiento es simple: permite a los usuarios reportar de forma anónima y en tiempo real la presencia de agentes migratorios, con el objetivo de evitar detenciones sorpresivas. Inspirada en plataformas de tránsito como Waze, la aplicación se convirtió en pocas semanas en la app social gratuita más descargada de la App Store en Estados Unidos. El crecimiento de ICEBlock no pasó desapercibido en Washington. Tras una entrevista de Aaron con CNN —en la que calificó la app como un acto de resistencia y comparó la persecución a migrantes con episodios históricos de ascenso del nazismo—, la administración republicana anunció una investigación federal para evaluar posibles acciones legales tanto contra el creador de la aplicación como contra el medio que difundió la historia. Las reacciones oficiales reflejan el clima de confrontación. La fiscal general Pam Bondi acusó a Aaron de “alertar a criminales sobre la ubicación de nuestros agentes”, mientras que desde el ICE se señaló a CNN por supuestamente poner en riesgo la seguridad nacional. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, fue más allá al afirmar que se analiza denunciar al canal por “incitación a eludir la ley”. CNN respondió que la aplicación es pública y que su cobertura se limita al ejercicio del derecho a informar. Más allá de la polémica mediática, ICEBlock pone en evidencia una paradoja central de la política migratoria estadounidense. Mientras el gobierno incrementa el uso de tecnologías de vigilancia —reconocimiento facial, bases de datos biométricos y sistemas automatizados de identificación—, sectores de la sociedad civil recurren a herramientas digitales para protegerse del miedo cotidiano, la detención arbitraria y la separación familiar. En este contexto, la tecnología se convierte tanto en instrumento de control como de resistencia. Para algunos analistas y activistas, ICEBlock representa una forma legítima de organización comunitaria frente a políticas que consideran punitivas y desproporcionadas. Para las autoridades, en cambio, la aplicación desafía directamente la capacidad del Estado para hacer cumplir la ley migratoria. El choque no es menor: está en juego quién define la narrativa sobre migración, seguridad y derechos humanos. ICEBlock no solo alerta sobre redadas; expone una fractura más profunda en la sociedad estadounidense. Entre el discurso de seguridad nacional y la experiencia diaria de millones de migrantes que viven con temor, la aplicación se ha convertido en símbolo de una disputa mayor. En la era digital, la migración ya no se juega únicamente en la frontera física, sino también en el terreno de la información, la tecnología y el poder de organizarse para sobrevivir. Sígueme en mis redes sociales: https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/

Redacción Tijuana, 9 de enero de 2026.- Una intervención militar en territorio mexicano por parte del Gobierno estadounidense sería "desastrosa", advirtió un grupo de más de 70 congresistas demócratas del vecino país, en una carta que enviaron este viernes al secretario de Estado, Marco Rubio, tras las declaraciones del presidente Donald Trump, quien el jueves afirmó que atacará por tierra a los cárteles que, asegura, controlan México. En el documento, los legisladores estadounidenses, encabezados por Gregory Meeks, Joaquín Castro y Greg Stanton, representantes de Nueva York, Texas y Arizona, resaltan la colaboración que el Gobierno mexicano ha tenido con autoridades estadounidenses para enfrentar el tráfico de drogas, y destacan acciones como el envío a Estados Unidos de decenas de narcotraficantes previamente recluidos en prisiones mexicanas. De acuerdo con los demócratas, una intervención militar de Estados Unidos "destruiría la confianza, aniquilaría la cooperación con autoridades mexicanas y dificultaría aún más mantener las drogas fuera de las comunidades que representamos". Asimismo, los legisladores señalan su firme oposición "al uso no autorizado de la fuerza militar en Venezuela", resaltando que el ataque al país sudamericano efectuado hace una semana que derivó en la captura del presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, se realizó sin el permiso del Congreso.

Redacción Tijuana, 9 de enero de 2026.- Por su presunto involucramiento en el homicidio del presidente municipal de Uruapan Carlos Manzo, cometido en noviembre del año pasado, fue aprehendida Yesenia Méndez, secretaria particular de Grecia Quiroz, viuda de Manzo Rodríguez y actual alcaldesa del municipio michoacano. La captura de Méndez Rodríguez, quien también se desempeñaba como secretaria particular de Manzo Rodríguez e incluso fungió como encargada de despacho tras el asesinato, se ejecutó por presuntamente haber filtrado información sobre las actividades y movilidad del Presidente Municipal a integrantes del Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG). De acuerdo con el Registro Nacional de Detenciones, la aprehensión de la exfuncionaria municipal se realizó la tarde de ayer jueves 8 de enero, en el centro de Uruapan, y en ella participó personal de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), en coordinación con agentes de la Fiscalía de Justicia de Michoacán. Asimismo, los reportes señalan que la excolaboradora de Manzo y Quiroz fue detenida junto a un hombre, del cual no se ha revelado la identidad, y que fue puesta a disposición de la Unidad de Investigación y Persecución al Narcomenudeo de la Fiscalía local.

Jaime Flores Martínez Viernes 9 de enero del 2026.-Más allá del pisoteo a la doctrina ideológica que practica, el expresidente Andrés Manuel López Obrador salió del ostracismo: arremetió contra Donald Trump y de paso le complicó la existencia a Claudia Sheinbaum. “Por ahora no le mando un abrazo” remató AMLO en el mensaje (divulgado en redes sociales) dirigido a Donald Trump. Y es que en la política mexicana hay gestos que valen más que mil discursos: un abrazo, una foto, una frase. En este caso, en la reciente crisis desatada por la captura de Nicolás Maduro por fuerzas estadunidenses fue Andrés Manuel López Obrador quien terminó por ofrecer un gesto simbólico y no fue —precisamente—en favor de la actual presidenta Claudia Sheinbaum.  El expresidente, quien se declaró “retirado de la política”, rompió ese retiro no para escribir un libro reflexivo, ni para dar cátedra de economía, sino para salir a criticar la operación estadounidense contra Maduro. La crítica la hizo con su sello de siempre: frase grandilocuente, cita a Benito Juárez y ese toque personal que mezcla nacionalismo con la auto percepción de un sabio universal.  Pero el clímax no fue precisamente su crítica a Estados Unidos, sino el remate dirigido a Donald Trump: “Por ahora no le mando un abrazo”.  Ese “por ahora” podría parecer anécdota, chiste de sobremesa hasta que se coloca bajo la lupa del cálculo político. Porque más allá de lucir como un gesto épico de independencia moral, lo que AMLO hizo fue una jugada que complicó la posición de Sheinbaum y reabrió el debate sobre su liderazgo internacional. Y aunque el mensaje del expresidente fue vendido como “apoyo incondicional” a la postura de la presidenta Sheinbaum ante Venezuela, esa “solidaridad” choca con varios problemas. Sépase que ese mensaje confunde liderazgo con protagonismo personal. El error de AMLO no fue respaldar la “no intervención”, sino ponerse en primer plano de la escena diplomática y sin duda eclipsó el propio pronunciamiento de la presidenta. Nadie podría dudar que AMLO puso a Sheinbaum en una posición reactiva, pues ella debió salir a “interpretar” la publicación del expresidente como “muy buen mensaje” aunque claramente el tono utilizado evidenció su incomodidad. Hay quien considera que esta situación pone en evidencia una falta de control sobre la narrativa internacional, sobre todo en una etapa donde la relación entre Washington y México es delicada. En concreto fue AMLO (no Sheinbaum) quien decidió comunicar con lenguaje duro y eso le genera a la presidenta un desgaste adicional en su carta diplomática frente a la Casa Blanca. Paralelamente esta acción de AMLO le da margen a Trump para decir lo que quiera.  Ese “no le mando un abrazo” se vuelve especialmente dañino si pensamos en el contexto Trump–Sheinbaum. Trump ha mostrado una postura dura sobre narcotráfico y ha preocupado a México con insinuaciones sobre intervención o presión incluidos ataques verbales. Para Trump la intervención de AMLO es un desafío de un expresidente —ideológicamente opuesto—que lanza mensajes bilaterales sin coordinación presidencial y eso —sin duda— es combustible para la frustración de Washington.  Muchos analistas especializados en asuntos diplomáticos consideran que el expresidente cometió un error estratégico: no es lo mismo que tu representante oficial dialogue con un homólogo complicado a que lo haga tu antecesor que —como agregado— tiene una autoridad moral dudosa. Y más cuando ese mensaje se viraliza en redes con más emoción que cálculo, también dio pie a caricaturas y memes en ambos lados de la frontera. Un especialista en este tipo de temas dijo a Cicuta que “en política no existen los gestos inocentes”. Precisa que cada frase se interpreta, se replica y se traduce en miles de tuits, columnas y declaraciones oficiales. La indignación moral de AMLO pudo haber sido sincera, pero su efecto fue contradictorio pues puso a Sheinbaum en un rincón donde alimentó tensiones en la relación bilateral y abrió una puerta para que Trump considere a México no como un socio diplomático sino como un platillo servido en el banquete de la política interna estadounidense. Si el objetivo era defender la soberanía; reiterar la postura de la “no intervención” y subrayar la postura latinoamericanista, entonces lo puede hacer el Gobierno mexicano desde su postura oficial. En otras palabras, los mexicanos no necesitaban que el expresidente les hiciera un cameo con frase de telenovela.  Y si de abrazos se trata, quizá el que más falta hacía era uno “de gesto político” y no de retórica. Pudo ser un abrazo entre gobierno actual y la oposición donde se mostrara unidad estratégica internacional y no un saludo verbal que terminó en un dolor de cabeza estratégico.