Search this site

Redacción Tijuana, 31 de julio de 2025.- La presidenta Claudia Sheinbaum negoció con su homólogo estadounidense Donald Trump una prórroga de 90 días para el aumento de aranceles que el republicano había anunciado que entraría en vigor mañana, 1 de agosto. Ambos mandatarios informaron a través de sus redes sociales que tras la llamada telefónica que sostuvieron esta mañana acordaron establecer un periodo de tres meses para construir un acuerdo de largo plazo en materia comercial. Las nuevas tarifas que Trump anunció hace dos semanas contemplaban un 30% adicional a productos mexicanos y de la Unión Europea, argumentando en el primer caso que los esfuerzos del país no han sido suficientes para combatir el tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos. Tras la llamada, el mandatario republicano señaló que "México continuará pagando un arancel del 25% al fentanilo, otro 25% a los automóviles y un 50% al acero, aluminio y cobre", y que además Sheinbaum "acordó eliminar de inmediato sus numerosas barreras comerciales no arancelarias".

Redacción Tijuana, 31 de julio de 2025.- A partir de mañana, viernes 1 de agosto, las mujeres de entre 60 y 64 años podrán registrarse para recibir la Pensión Mujeres Bienestar, recordó el delegado federal de Programas para el Bienestar en la entidad, Alejandro Ruiz. El trámite se debe realizar en las oficinas o en el módulo de registro más cercano, cuya ubicación está disponible en el sitio gob.mx/bienestar , donde también se pueden consultar las fechas de registro de acuerdo a las iniciales del primer apellido de las interesadas. Sin embargo, las interesadas que debido a una enfermedad grave o discapacidad no puedan desplazarse a los puntos de registro, podrán solicitar una visita domiciliaria a través del mismo portal. Ruiz Uribe detalló que para el registro son necesarios los siguientes documentos: identificación oficial vigente, CURP de reciente impresión, acta de nacimiento, comprobante de domicilio y número de contacto.

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México, 31 Julio 2025.- Mientras millones de familias en Estados Unidos luchan por poner un plato de comida en la mesa, la administración de Donald Trump ha vuelto a instrumentalizar el aparato del Estado para perseguir a los más vulnerables: esta vez, a través del estómago. ¿El blanco?, me parece que lo imagina: migrantes mexicanos Para los más de 12 millones de personas de origen mexicano que residen en Estados Unidos, esta política representa una amenaza directa. Muchos de ellos —particularmente mujeres jefas de familia, trabajadores agrícolas, jornaleros, obreros y empleados de bajo ingreso— acceden a SNAP porque sus hijos son ciudadanos estadounidenses y, por tanto, tienen derecho a recibir asistencia alimentaria. Sin embargo, ahora el intento de vincular sus datos personales a bases de vigilancia federal pone en riesgo su tranquilidad, su seguridad y su estabilidad familiar. Hay que decirlo con todas sus letras: esta política es un instrumento más de criminalización indirecta contra la comunidad migrante mexicana, históricamente marginada, mal remunerada y, sin embargo, esencial para el funcionamiento económico de Estados Unidos. Asimismo, la paranoia de Trump convierte a los niños ciudadanos en posibles objetivos por tener padres indocumentados. ¿La consecuencia? Que muchas familias mexicanas prefieran no solicitar ayuda para no exponerse, condenando a menores de edad al hambre o la inseguridad alimentaria. Esta exigencia del gobierno federal —impulsada a través del Departamento de Agricultura— de que los estados entreguen los datos personales de todos los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) no es una medida administrativa. Es una amenaza velada. Una maniobra orwelliana que, bajo el pretexto de combatir el “fraude”, busca intimidar a comunidades migrantes y convertir la política alimentaria en un brazo extendido de la persecución migratoria. Una veintena de 20 estados de la Unión Americana  liderados por California, Nueva York y Michigan alzan la voz,  es un grito urgente contra una acción que no solo violenta leyes estatales y federales de privacidad, sino que corrompe el vínculo de confianza entre las instituciones públicas y las personas a las que están obligadas a proteger. Es una traición legal y moral: se ofreció asistencia alimentaria a cambio de información sensible, y ahora esa información se pretende utilizar como arma. Trump y sus operadores políticos saben perfectamente que SNAP no es un programa fallido. Tiene una de las tasas de fraude más bajas del gobierno estadounidense y mecanismos de control auditados con rigurosidad. Lo que se busca no es mejorar el sistema, sino sembrar miedo. Enviar un mensaje claro a las comunidades latinas, migrantes, racializadas y empobrecidas: si acudes al Estado para alimentarte, te pondremos bajo la lupa. Esto es especialmente grave si se considera que más de 42 millones de personas dependen de SNAP para sobrevivir, muchas de ellas ciudadanos estadounidenses con vínculos familiares mixtos, es decir, en hogares donde algunos miembros son indocumentados. Lo que se pretende es disuadir el acceso a un derecho básico mediante el chantaje burocrático. Lo que ocurre en Estados Unidos sienta un precedente peligroso. Si el país que se autodefine como baluarte de las libertades recurre a tácticas de intimidación masiva para identificar y perseguir migrantes, ¿qué mensaje envía al resto del mundo? ¿Qué legitimidad le queda para hablar de derechos humanos, de legalidad o de cooperación internacional? Este tipo de medidas son incompatibles con los compromisos multilaterales de Estados Unidos en materia de protección a derechos humanos, ni con los valores democráticos que presume defender. La instrumentalización del hambre para fines electorales o ideológicos es una forma moderna de violencia institucional. Es hora de denunciar con claridad lo que está en juego: no solo el acceso a un programa de ayuda, sino el derecho a vivir sin miedo, a confiar en el Estado, a no ser tratado como sospechoso por ser pobre, migrante o diferente. Sígueme en mis redes sociales, https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/

Por Víctor M Aviña Alva Tijuana BC 31 de julio de 2025.- Imagina que un algoritmo de inteligencia artificial (IA) decide si una persona recibe un préstamo hipotecario, si un paciente necesita una cirugía urgente o si una condena judicial es justa. La IA puede ser increíblemente precisa en estas decisiones, pero, ¿qué pasa si nadie, ni siquiera los expertos, puede explicar por qué tomó esa decisión en particular? Esto es lo que se conoce como el problema de la "caja negra" de la IA. Es como un mago que saca un conejo de un sombrero: ves el resultado, pero no sabes cómo lo hizo. En campos donde las decisiones tienen un impacto directo y profundo en la vida de las personas, no basta con que la IA acierte; necesitamos entender el razonamiento detrás de su elección. Aquí es donde entra en juego la IA explicable (XAI). Es una rama de la inteligencia artificial que busca abrir esa "caja negra", permitiéndonos comprender, confiar y, si es necesario, corregir las decisiones de los algoritmos. Hoy vamos a explorar por qué la XAI es tan crucial en la toma de decisiones críticas y cómo nos ayuda a confiar en estas poderosas herramientas. El dilema de la caja negra: ¿Por qué la IA es tan opaca? Muchos de los modelos de IA más avanzados, especialmente las redes neuronales profundas (que son como el cerebro de la IA actual), son increíblemente complejos. Tienen miles o millones de "neuronas" interconectadas en capas, procesando información de formas que ni siquiera sus propios creadores pueden seguir paso a paso. Aprenden patrones tan intrincados en los datos que el proceso de decisión se vuelve casi indescifrable. Esto no es un problema cuando la IA te recomienda una película (no importa tanto por qué le gusta), pero sí lo es cuando está en juego algo de vida o muerte, o decisiones que afectan profundamente la libertad o las oportunidades de una persona. Si una IA rechaza un préstamo o da un diagnóstico médico, necesitamos saber: ●             ¿Se basó en datos justos? ¿Hay algún sesgo oculto en los datos que causó una discriminación injusta? ●             ¿Qué factores consideró más importantes? ¿Fue la edad, la ubicación, el historial médico o algo más? ●             ¿Podemos confiar en esta decisión? Si no entendemos cómo llegó a ella, ¿cómo podemos estar seguros de que es robusta y fiable? Sin la explicabilidad, la confianza se erosiona, y la adopción de la IA en campos críticos se vuelve riesgosa. XAI: Abriendo la caja negra para la transparencia y la confianza La IA explicable (XAI) es un conjunto de herramientas y técnicas que tienen un objetivo principal: hacer que los modelos de IA sean más transparentes y comprensibles para los humanos. No se trata de hacer la IA menos potente, sino de construirla de manera que pueda justificar sus decisiones. ¿Cómo lo logra? ●             Modelos inherentemente explicables: Algunos investigadores están desarrollando tipos de IA que, por su diseño, son más fáciles de entender. Son más "simples" en su estructura, pero aún así potentes. ●             Técnicas post-hoc: Para los modelos de IA ya existentes que son como "cajas negras", los científicos usan otras técnicas para "mirar dentro" después de que la IA ha tomado una decisión. Esto incluye: ○             Identificación de características importantes: Mostrarte qué datos o características influyeron más en la decisión de la IA (por ejemplo, en un diagnóstico médico, señalar qué píxeles en la imagen fueron clave para la IA). ○             Simulaciones y escenarios: Probar cómo cambiaría la decisión de la IA si se modifican ligeramente algunos de los datos de entrada. ○             Reglas de decisión: Traducir el comportamiento complejo de la IA a un conjunto de reglas más sencillas y comprensibles para los humanos. El rol vital de XAI en sectores críticos La necesidad de XAI es más que una cuestión académica; es una exigencia en sectores donde la precisión y la responsabilidad son primordiales: ●             Medicina: Si una IA sugiere un tratamiento o diagnostica una enfermedad, los médicos necesitan saber en qué se basa esa recomendación para confiar en ella y explicarla al paciente. La XAI puede destacar qué síntomas, análisis o imágenes llevaron a una conclusión. ●             Finanzas: Para la aprobación de préstamos, la detección de fraudes o la evaluación de riesgos, la explicabilidad es crucial. Si un algoritmo niega un crédito, la XAI puede mostrar los factores principales que influyeron en esa decisión (ingresos, historial crediticio, etc.), permitiendo la transparencia y evitando sesgos. ●             Justicia y seguridad: En sistemas de justicia predictiva o en la toma de decisiones sobre libertad condicional, entender cómo la IA llega a sus conclusiones es vital para garantizar la equidad y evitar discriminación. ●             Vehículos autónomos: Para que los coches sin conductor sean seguros, necesitamos entender por qué toman ciertas decisiones en la carretera (frenar bruscamente, girar) y cómo reaccionan ante situaciones imprevistas, para poder mejorar su fiabilidad. El mercado global de la IA explicable está en una fase de crecimiento acelerado, dada la creciente necesidad de confianza, transparencia y cumplimiento normativo en la implementación de la IA. Se proyecta que alcanzará los 25.600 millones de dólares para el año 2030, con una tasa de crecimiento anual compuesta de más del 29% (Fuente: Grand View Research, "Explainable AI Market Size, Share & Trends Analysis Report", reporte de mayo de 2024). Finalizando: Construyendo una IA más responsable La IA explicable no es sólo una característica técnica; es un pilar fundamental para construir sistemas de IA responsables y éticos. Al permitirnos entender el "porqué" detrás de las decisiones de la IA, la XAI fomenta la confianza, facilita la identificación y corrección de sesgos, y nos permite colaborar de manera más efectiva con estas herramientas. En la toma de decisiones críticas, donde las vidas y el bienestar de las personas están en juego, la capacidad de la IA para explicar su razonamiento no es un lujo, es una necesidad vital. Nos acerca a un futuro donde la inteligencia artificial no sólo  es poderosa, sino también comprensible, justa y, en última instancia, digna de nuestra confianza.

Redacción Tijuana, 30 de julio de 2025.- Con el fin de garantizar el abasto de agua en los siete municipios bajacalifornianos y con una inversión superior a los mil millones de pesos, el Gobierno estatal impulsa más de 50 acciones en beneficio de las familias, evitando la práctica de los llamados "tandeos", mismos que "fueron característicos en los gobiernos pasados de Baja California", indicó la gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda. La mandataria estatal resaltó que las acciones de su administración han sido reforzadas con el apoyo de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien impulsó el acuerdo con Estados Unidos para el saneamiento del Río Tijuana, lo que reafirma los compromisos del Acta 328, y permite ampliar la Planta de San Antonio de los Buenos. Entre las obras prioritarias impulsadas por el estado, destacó la rehabilitación de pozos de extracción profunda en la Mesa Arenosa de San Luis Río Colorado, donde 15 ya fueron intervenidos el año pasado, y otros nueve están programados para este 2025. Asimismo, se moderniza el Acueducto Río Colorado-Tijuana, mediante la reposición de transformadores eléctricos y el reemplazo de equipamiento esencial para garantizar el traslado eficiente del agua desde Mexicali hasta Tijuana. Actualmente, la presa “El Carrizo” se encuentra en su nivel más alto en años, lo que permite el aprovechamiento del recurso hídrico contenida en ella. Por su parte, el titular de la Secretaría para el Manejo, Saneamiento y Protección del Agua (SEPROA), Víctor Amador, destacó proyectos que están en proceso como la Planta Desalinizadora en Playas de Rosarito, la rehabilitación de la planta potabilizadora "Abelardo L. Rodríguez", la construcción del tanque de 3 mil metros cuadrados en la colonia Juárez de Tecate y la ampliación de la planta potabilizadora "La Nopalera", con la cual se asegurará el vital líquido para los tecatenses durante 30 años. Amador Barragán indicó que en Tijuana se atiende también la línea de conducción del Tanque Murua a vía rápida Alamar, mientras en Ensenada se trabaja en la rehabilitación de las etapas 2 y 3 del Acueducto Morelos. En tanto, en San Quintín las acciones se concentran en la rehabilitación y ampliación de la Desalinizadora "Padre Kino" y el proyecto de la Desaladora San Quintín; finalmente, detalló que en San Felipe se ha emprendido la rehabilitación de pozos y del Acueducto. En cuanto a las obras con impacto directo en las localidades bajacalifornianas, Ávila Olmeda destacó las acciones del programa de atención a la pobreza "Corazones" con trabajos de introducción de agua potable, con obras en Mexicali, Ensenada y Tecate.

Redacción Tijuana, 30 de julio de 2025.- Teresa Reyes, quien ayer renunció a su cargo como titular en la Comisión Nacional de Búsqueda (CNB), seguirá colaborando con el Gobierno federal, informó este miércoles la presidenta Claudia Sheinbaum. La mandataria se refirió a Reyes Sahagún como "una mujer extraordinaria, de mucha sensibilidad y honesta", y agregó que su salida de la CNB fue por decisión propia, y aunque no dio más detalles, agregó que mantendrá la colaboración con el Gobierno federal "en otras áreas". Asimismo, indicó que su administración ya se encuentra definiendo el perfil de quien sustituirá a Reyes Sahagún al frente de la Comisión de Búsqueda, nombramiento que deberá ser respaldado por el Senado de la República. La renuncia de Teresa Reyes será efectiva a partir del 31 de agosto próximo, a casi dos años de haber sido designada para el cargo, entre cuestionamientos de colectivos de búsqueda respecto a su experiencia para desempeñar el encargo.

Redacción Tijuana, 30 de julio de 2025.- Con el fin de promover entornos de movilidad seguros en la entidad, mediante políticas públicas eficaces y acciones preventivas y para reducir los accidentes viales por conducir bajo los efectos del alcohol, la diputada Michel Sánchez propuso reformar las leyes de Alcoholes y de Movilidad Sustentable y Transporte del Estado de Baja California. La legisladora destacó que la Ley de Movilidad actualmente no establece mecanismos específicos vinculados a los riesgos derivados del consumo de alcohol, como la promoción para instalación de puntos de revisión de alcoholimetría y campañas de concientización permanentes, en coordinación con autoridades competentes. En ese sentido, plantea la reforma a la Ley de Alcoholes para promover el uso de una persona conductora designada o un transporte seguro cuando se consuman bebidas alcohólicas; exigir la difusión permanente de mensajes preventivos; fortalecer la participación ciudadana y especializada en los Consejos Consultivos Municipales; así como tener una fuente confiable de estadísticas para la creación de políticas públicas eficaces. En cuanto a la Ley de Movilidad, su propuesta plantea que incluya promover la instalación de puntos de control de alcoholimetría mediante la coordinación de autoridades competentes; que se realicen campañas de concientización permanentes y el impulso de convenios para establecer zonas de ascenso seguro. "Ambas reformas buscan una mayor coordinación interinstitucional entre los municipios, las autoridades de movilidad y tránsito, los establecimientos de venta de alcohol y la sociedad civil. Se trata de avanzar hacia una cultura de consumo responsable y de movilidad segura, reconociendo que la prevención debe estar en el centro de las políticas públicas", afirmó Sánchez Allende. Como argumento de su iniciativa, recordó que en la entidad los accidentes viales relacionados con el consumo de alcohol continúan siendo una de las principales causas de muertes y lesiones graves, especialmente entre la población joven. Agregó que Tijuana y Mexicali es donde se concentran el mayor número de ingresos hospitalarios de ocupantes de vehículos, motociclistas y peatones lesionados, lo que refleja una problemática grave en materia de seguridad vial. Estos eventos reflejan una problemática persistente y multifactorial, donde la combinación de consumo de alcohol y conducción vehicular representa un riesgo significativo para la seguridad pública, aseveró.

Redacción Tijuana, 30 de julio de 2025.- Tras el terremoto de magnitud 8.8 que este miércoles sacudió la península Kamchatka, ubicada al este de Rusia, esta mañana las autoridades mexicanas de Protección Civil mantienen la advertencia de mar de fondo en el Océano Pacífico desde Chiapas hasta Sinaloa, incluyendo Baja California Sur y el Golfo de California. El movimiento telúrico ocurrió la mañana del miércoles (tiempo local), generando alertas de tsunami en distintos puntos, incluyendo Japón y el Pacífico mexicano, donde debido a la diferencia de diez horas, la tarde del martes la Secretaría de Marina (SEMAR) y la Coordinación Nacional de Protección Civil (CNPC) iniciaron un monitoreo de oleaje y activaron alertas de tsunami. Aunque inicialmente el monitoreo y la advertencia de oleaje alto incluía a Ensenada, las afectaciones en Baja California se estimaban para esta madrugada, y al avanzar el día la alerta se mantiene solo en costas de Chiapas, Guerrero y Baja California Sur, puntos en donde de forma preventiva se cerraron puertos para embarcaciones grandes y pequeñas. "Sigue activo el evento de mar de fondo en las costas del Pacífico mexicano: desde Chiapas hasta Sinaloa, incluyendo el Golfo de California, Islas Marías, Baja California Sur y las Islas Revillagigedo. Se esperan olas de entre 1.8 y 2.4 metros, con corrientes de retorno. Si estás cerca del mar, mantente alerta y sigue las indicaciones de autoridades navales y portuarias", indicó la CNPC en sus redes sociales esta mañana.

Por Daniel Lee Ciudad de México 30 Julio 2025.- Mientras Donald Trump afina su retórica electoral con promesas de mano dura contra la migración, una de sus más peligrosas propuestas ha reaparecido: la eliminación del Acuerdo Flores. Este pacto legal, firmado en 1997 tras años de litigios por abusos contra menores en custodia. Representaba una de las pocas garantías que protegen a los niños migrantes en Estados Unidos frente al aparato de detención del Estado. Desmantelarlo sería condenar a miles de menores a una pesadilla institucionalizada. El Acuerdo Flores no es un privilegio: es un mínimo. Establece que los niños no deben ser detenidos por más de 20 días, que deben estar en instalaciones adecuadas y que el gobierno debe hacer esfuerzos para su pronta liberación, preferentemente con familiares. Es, en esencia, un dique legal frente a una maquinaria migratoria que históricamente ha operado bajo lógicas punitivas, raciales y utilitarias. Trump quiere derribar ese dique. Bajo el pretexto de “recuperar el control” de la frontera, su administración ya intentó eliminar este acuerdo en 2019. Ahora, en campaña, reanima la propuesta con mayor brutalidad simbólica: acabar con una protección infantil en nombre de la seguridad nacional. ¿Qué implicaría eliminar Flores? Permitirá detener a menores de edad por tiempo indefinido, en centros donde no aplican estándares mínimos de salubridad ni supervisión independiente. Niños retenidos durante meses o años sin representación legal, sin escuelas, sin atención médica, sin futuro. El mensaje es claro: usar el sufrimiento infantil como disuasión migratoria. Y mire usted estimado lector, este enfoque no es ingenuo, es cínico. Forma parte de una arquitectura institucional de castigo que ha convertido al niño migrante en enemigo. Y detrás del discurso del orden, lo que se esconde es una industria millonaria de centros de detención, muchos operados por corporaciones privadas con historial de negligencia, abusos e incluso muertes bajo custodia. Las organizaciones civiles y defensoras de derechos humanos han alzado la voz: desmantelar Flores es institucionalizar el encierro de la niñez, normalizar el encierro de la inocencia. No se trata de política migratoria, se trata de humanidad. Desde una mirada internacionalista, resulta alarmante que Estados Unidos —país que gusta presentarse como defensor global de la infancia y la libertad— se disponga a demoler sus propios estándares en la frontera. No solo violaría compromisos internacionales como la Convención sobre los Derechos del Niño (que, paradójicamente, EE.UU. nunca ha ratificado), sino que consolidaría una política exterior basada en la exclusión y el castigo de los más vulnerables. Lo que está en juego no es solo el Acuerdo Flores. Es la definición misma de civilización frente al rostro del migrante. Es el derecho de un niño a no ser tratado como criminal por el hecho de huir de la violencia, la pobreza o el abandono. El debate no debería ser si Trump lo logra. El verdadero debate es si el mundo lo permite. Así las cosas... Sígueme en mis redes sociales, https://www.facebook.com/daniel.lee.766372/ X @DANIELLEE69495

Por Víctor M Aviña Alva Tijuana BC 30 de julio de 2025.- Si te mueves un poco en el mundo de la tecnología, seguro que has escuchado el zumbido: la inteligencia artificial (IA) está aprendiendo a programar. De repente, herramientas como GitHub Copilot o ChatGPT no sólo responden preguntas, sino que pueden escribir código, depurarlo y hasta generar ideas para nuevas aplicaciones. Esto ha disparado una pregunta fascinante (y para algunos, un poco preocupante): ¿llegará un día en que la IA codifique mejor que los propios programadores humanos? La idea de que las máquinas programen máquinas suena a ciencia ficción, pero la realidad es que la IA ya está transformando el desarrollo de software a un ritmo vertiginoso. Hoy vamos a explorar el emocionante futuro de la programación con IA, para qué nos sirve ahora, qué podemos esperar y si los programadores humanos tenemos que empezar a buscar otro trabajo (¡adelanto: la respuesta es no!). ¿Cómo ayuda la IA a la programación hoy? Tu copiloto inteligente Actualmente, la IA no está reemplazando a los programadores, sino actuando como un asistente superinteligente. Piensa en ella como un "copiloto" muy avanzado que te ayuda a escribir código más rápido y con menos errores. ●             Autocompletado y sugerencias de código: Es como el corrector automático de tu teléfono, pero para código. Mientras escribes, la IA te sugiere la siguiente línea de código o incluso bloques enteros, basándose en millones de líneas de código que ha "leído". Esto acelera mucho el proceso de escritura. ●             Generación de funciones y clases: Puedes describir lo que quieres que haga una parte del programa en lenguaje natural ("crea una función para enviar un correo electrónico") y la IA te genera el código base. Esto es ideal para tareas repetitivas o para empezar un nuevo módulo. ●             Depuración de errores (Debugging): La IA puede analizar tu código y señalar posibles errores o ineficiencias, e incluso sugerir cómo corregirlos. Es como tener un experto revisando tu trabajo al instante. ●             Traducción de código y documentación: Si necesitas pasar código de un lenguaje a otro o entender un fragmento que no documentado, la IA puede ayudarte a traducirlo o a generar explicaciones. Estos asistentes de IA se basan en Modelos de Lenguaje Grandes (LLM) que han sido entrenados con inmensas bases de datos de código abierto de internet. Esto les permite entender la lógica de la programación y los patrones de los diferentes lenguajes. ¿La IA codificará mejor que los humanos? Un debate abierto Aquí es donde la pregunta se pone interesante. ¿La IA tiene el potencial de superar a los humanos en programación? ●             Ventajas de la IA para codificar: ○             Velocidad: Puede generar código mucho más rápido que un humano. ○             Consistencia: Es menos propensa a errores por cansancio o distracción. ○             Acceso a vasto conocimiento: Ha sido entrenada con una biblioteca de código mucho mayor de la que un humano podría aprender en una vida. ○             Optimización: Puede sugerir soluciones de código más eficientes o elegantes que quizás no habías considerado. ●             Limitaciones actuales de la IA: ○             Falta de comprensión profunda: La IA no "entiende" el problema de negocio o la intención humana detrás de una aplicación de la misma manera que un programador. No tiene creatividad genuina, intuición o la capacidad de hacer preguntas profundas sobre el porqué de un requisito. ○             Dependencia de los datos de entrenamiento: Si el código con el que se entrenó tenía errores o sesgos, la IA los replicará. No puede "inventar" conceptos completamente nuevos que no estén implícitos en sus datos. ○             Gestión de proyectos y colaboración: La programación es mucho más que escribir código. Implica comunicarse con clientes, trabajar en equipo, planificar arquitecturas complejas, solucionar problemas que no tienen una solución obvia y adaptarse a requisitos cambiantes. Estas son habilidades humanas que la IA aún no posee. Por ahora, la IA es una herramienta increíblemente poderosa que aumenta la productividad de los programadores, pero no los reemplaza. Los programadores humanos se están moviendo hacia roles más estratégicos: definir problemas, diseñar arquitecturas, asegurar la calidad, supervisar la IA y manejar la complejidad general del proyecto. El mercado global de herramientas de desarrollo de software impulsadas por IA está en una fase de crecimiento explosivo. Se proyecta que alcanzará los 7.800 millones de dólares para el año 2028, con un crecimiento anual compuesto de casi el 35%, lo que demuestra la rápida adopción de estas tecnologías para mejorar la eficiencia del desarrollo (Fuente: MarketsandMarkets, "AI in Software Development Market - Global Forecast to 2028", reporte de 2023). Finalizando: El programador del futuro, con un superpoder extra El futuro de la programación no es una guerra entre humanos y máquinas, sino una colaboración. La IA se encargará de las tareas repetitivas, el código boilerplate y la detección de errores, liberando a los programadores para que se centren en la creatividad, la resolución de problemas complejos y la innovación. Los programadores del futuro serán aquellos que sepan cómo usar la IA como una herramienta poderosa, dominando el arte de "dirigir" a la IA para que haga el trabajo pesado, mientras ellos se enfocan en las decisiones de alto nivel y en la lógica de negocio. Así que, en lugar de preocuparte, prepárate para potenciar tus habilidades. La IA no te quitará el trabajo; te dará un superpoder extra. ¡Es un momento emocionante para ser programador!

Cicuta Jaime Flores Martínez Mantenido   Miércoles 30 de julio del 2025.-Atragantado de tantísimo poder y dinero, queda claro que el exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Manuel Bartlett Díaz se resiste a soltar los hilos de la empresa encargada de proveer energía eléctrica, telecomunicaciones e internet a todo el territorio mexicano. ¡No quiere soltar el negocio multimillonario! Y aunque no hay duda que la CFE está sumergida en la peor crisis que se tenga memoria, tampoco hay duda que Bartlett Díaz se resiste a soltar el turbio (aunque multimillonario) negocio del “huachidiesel”. Si alguien se pregunta que tiene que ver el Diésel con la CFE, alguien debe precisar que durante el gobierno anterior las plantas generadoras de energía eléctrica del país fueron habilitadas para funcionar con Diésel y no con gas natural como debiera ser. Desde la dirección de esa paraestatal, Bartlett Díaz pagaba el precio de ese combustible a precio ínfimo pues se trataba de diésel llegado al país sin el correspondiente pago de impuestos, combustible también conocido como huachidiesel. Al esquivar el pago de impuestos, las ganancias son multimillonarias. Más allá de alimentar las plantas existentes con un combustible contaminante pero barato, Bartlett Díaz mandó construir otras plantas en el sureste mexicano, pero no se instalaron los ductos necesarios para abastecerlos de gas natural. Los recientes apagones registrados en la Península de Yucatán y en Quintana Roo desnudan la asquerosa actitud de un personaje que —está claro— no tiene llenadera. Aunque el tema se manejó con mucha discreción, la presidenta Sheinbaum convocó el miércoles 16 de julio a una reunión en Palacio Nacional para ventilar el escandaloso tema de los apagones. Un personaje que en ese momento estaba en Palacio Nacional se sorprendió al notar la presencia de Manuel Bartlett y preguntó por qué estaba allí. La extrañeza creció al saber que fueron llamados a la reunión los titulares de las áreas encargadas de las cuestiones energéticas. ¡Pero Bartlett no debería estar allí porque ahora es solamente el “ex director”! Se supone que la máxima representante de la CFE es la señora Emilia Esther Calleja Alor, aunque Cicuta pudo conocer que ella es una “un simple títere” de Bartlett. El asunto es que ese miércoles 16, el señor Bartlett no quiso entrar a esa reunión y se limitó a mandarle una tarjeta a su monigote Calleja. Un observador consultado por el columnista subraya que la actual crisis energética es culpa de la presidenta Sheinbaum, pues ella sabía perfectamente que Calleja respondía a las órdenes de Bartlett y aun así la nombró directora de la CFE. Recordó que ella durante el último tramo de su gobierno, López Obrador le sugirió a la presidenta electa Claudia Sheinbaum que dejara a Bartlett al menos 2 años más en la CFE para que hubiera continuidad. ¡Para seguir en el atraco! Aún a sabiendas que Calleja es la continuidad de Bartlett, la presidenta Sheinbaum esquiva poner orden y se limita a escuchar las justificaciones de Bartlett a través de su “mopet” Calleja. A pesar de los nombramientos de Luz Elena González, actual secretaria de Energía y de Emilia Calleja como directora de la CFE, está claro que Manuel Bartlett Díaz mantiene el control operativo de la comisión. Ninguna decisión o movimiento de energía se realiza sin la autorización de personal leal a Bartlett. Un dato revelador es que el año pasado —bajo la gestión de Bartlett— la CFE registró pérdidas de 271 mil millones de pesos, una cifra cuatro veces superior a la registrada durante la administración de Peña Nieto. Así como algunos se sorprenden de verlo en activo, también se cuestiona la continua presencia y poder de Bartlett, un político de origen priísta en una administración morenista lo cual sugiere que, la llamada “cuarta transformación", tiene una deuda significativa con él. Si algún ingenuo se pregunta “por qué lo citan en Palacio", la respuesta sería que su influencia continúa y además confirmaría la necesidad que tiene la 4T de mantenerlo. Saladín Hace un par de días el columnista refirió que el promotor de box Fernando Beltrán Rendón llevó a Jesús Alejandro Ruiz Uribe ante los jerarcas del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) para buscar que lo apoyen como candidato de la coalición a gobernador de Baja California. Cicuta recibió ese día la versión de que los incontables espectaculares que promueven la Fundación Ruiz Uribe los paga Beltrán. Esa versión es creíble, porque Beltrán va a todas si se trata de sacar ventaja económica. Ya lo intentó frustradamente con el Terrible Morales y ahora busca asociarse con Ruiz Uribe. Dios proteja a Baja California de las desmedidas ambiciones de Beltrán, mientras que Alejandro Ruiz Uribe debe abstenerse de hacer acuerdos con Beltrán porque sencillamente… “está salado”. Positivo Qué bueno que Baja California encabeza las entidades de la República con mayor inversión privada este año. La expectativa es que esa entidad reciba al finalizar 2025 más de 4 mil 200 millones de dólares en proyectos de infraestructura y energéticos. Según el portal Data México, la plataforma digital oficial de la Secretaría de Economía de México, la perspectiva de inversión en Baja California redundará en la generación de cerca de 19 mil empleos. Cicuta News.com        Cicuta.com.mx         Twitter: @cicutabc            Facebook: cicuta          YouTube: jaime cicuta columna           Instagram: jaime flores cicuta

Redacción Tijuana, 29 de julio de 2025.- Con el objetivo de incluir en la legislación modalidades de violencia económica que hasta ahora no son visibilizadas ni sancionadas de forma clara, el diputado Ramón Vázquez presentó ante el Congreso bajacaliforniano una iniciativa para reformar el artículo 6 de la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con lo que pretende fortalecer el marco jurídico que protege los derechos de las mujeres en la entidad. El legislador morenista argumentó que la violencia económica y patrimonial es una de las formas más frecuentes y menos denunciadas de agresión hacia las mujeres, afectando "de manera profunda la autonomía y el desarrollo personal de quienes la padecen". El inicialista resaltó que dicha violencia puede ejercerse tanto en el ámbito familiar como en el espacio laboral, donde se reproduce a través de prácticas como la exclusión de mujeres de puestos de alta dirección, la desigualdad salarial o la falta de reconocimiento del trabajo femenino en negocios familiares. "Una de las manifestaciones más comunes ocurre cuando se obliga a las mujeres a trabajar sin recibir remuneración, bajo el argumento de que su labor representa un 'apoyo natural' o una 'obligación moral'. Esta práctica vulnera su derecho a percibir ingresos propios, construir un historial laboral y acceder a prestaciones sociales o a una pensión", agregó Vázquez Valadez. Abundó que, impedirles trabajar mediante control, intimidación o manipulación emocional, también constituye una forma directa de violencia económica. Al negarles esta posibilidad, se priva a las mujeres de herramientas esenciales para romper ciclos de dependencia y vulnerabilidad. Asimismo, afirmó, esta forma de violencia repercute de manera directa en la libertad de las mujeres violentadas, pues se ven limitadas en el ingreso y egreso de los recursos económicos, aun cuando sean ellas mismas quienes los generen, pues en muchos casos el hombre se autoposiciona como administrador del hogar, colocándolas en una situación de desventaja sin su consentimiento. La propuesta también subraya que la violencia contra las mujeres es una de las violaciones más generalizadas de los derechos humanos, con graves consecuencias físicas, psicológicas y económicas, afectando su participación plena y en igualdad dentro de la sociedad.