Vicente Fox: el presidente que confundió a México con su negocio

Por: Dr. Juan Raúl Gil Frías

Tijuana Baja California, 6 de noviembre de 2026.- Hay declaraciones que provocan indignación y otras que retratan de cuerpo entero a quien las pronuncia. Las recientes palabras de Vicente Fox Quesada, expresidente de México y militante del Partido Acción Nacional, pertenecen a la segunda categoría.

En una entrevista con el medio español The Objective, Fox soltó una frase que debería avergonzar a cualquier hombre que haya ocupado la máxima responsabilidad política de este país: «Hice que ganara Calderón, aunque no es muy democrático decir eso».

¡Vaya confesión!

No se trata de una ocurrencia de sobremesa ni de una fanfarronada entre amigos. Estamos hablando de un expresidente que reconoce haber trabajado para que la Presidencia de la República permaneciera en manos de su partido. Más todavía: afirmó que, si el ganador hubiera sido Andrés Manuel López Obrador, no habría entregado la banda presidencial por el coraje que le habría provocado.

¿En qué momento confundió Vicente Fox la Presidencia de México con la propiedad privada de una empresa? ¿Quién le hizo creer que el país era una franquicia del PAN y que los ciudadanos solamente estaban para ratificar sus decisiones?

La democracia no consiste en entregar el poder a quien nos cae bien, a nuestro amigo, a nuestro socio o al candidato de nuestra preferencia. Consiste en respetar la voluntad de los ciudadanos, incluso cuando el resultado electoral nos desagrada.

Fox llegó a Los Pinos en el año 2000 encabezando la esperanza de millones de mexicanos que deseaban terminar con décadas de hegemonía priista. Se presentó como el hombre del cambio, el empresario exitoso, el político que acabaría con las viejas prácticas del poder.

Pero el cambio prometido terminó convertido en una enorme decepción. Su sexenio estuvo marcado por oportunidades desaprovechadas, contradicciones políticas y cuestionamientos sobre los negocios y las influencias de su entorno familiar.

Ahí están los señalamientos relacionados con los hermanos Bribiesca Sahagún, hijos de Marta Sahagún, y sus presuntas gestiones e influencias en negocios vinculados con Petróleos Mexicanos y Oceanografía. No son asuntos que puedan borrarse con una sonrisa ranchera ni con una declaración improvisada. Merecen explicaciones y rendición de cuentas.

Y ahora, años después, Fox vuelve a colocarse en el centro de la polémica, presumiendo una intervención política que él mismo califica como poco democrática. Después intentó explicar que sus palabras fueron malinterpretadas. Pero las palabras pronunciadas ante una entrevista pública no desaparecen simplemente porque sus consecuencias resulten incómodas.

Lo verdaderamente preocupante no es que Fox haya perdido la capacidad de guardar silencio. Es que parece haber perdido la dimensión de lo que significa gobernar una República.

Un presidente no es dueño del país. No es gerente de una compañía familiar, ni jefe de una franquicia partidista. Es un servidor público temporal, obligado a respetar las instituciones y, sobre todo, a los millones de mexicanos que depositan su confianza en las urnas.

Si realmente hizo lo que ahora presume, no estamos ante una anécdota simpática de la política mexicana. Estamos ante una confesión que exige explicaciones históricas, políticas y, en su caso, jurídicas.

México no necesita expresidentes que presuman sus viejas maniobras. Necesita hombres y mujeres que tengan la dignidad de reconocer sus errores y la responsabilidad de responder por sus actos.

Vicente Fox tuvo la oportunidad histórica de pasar a la historia como el presidente de la transición democrática. Hoy, por sus propias declaraciones, corre el riesgo de ser recordado como el hombre que quiso decidir quién podía recibir el poder y quién no.

Y eso, señor Fox, no es democracia. Es una preocupante concepción patrimonial del poder.

La Presidencia de México no es herencia, no es negocio y mucho menos propiedad de un partido político. ¡México no es su rancho!