Search this site

Redacción Tijuana, 7 de julio de 2025.- Aunque reconoció que las demandas de vivienda accesible son legítimas, la presidenta Claudia Sheinbaum condenó las "muestras xenofóbicas" que ocurrieron durante la manifestación que el fin de semana realizaron contra la gentrificación cientos de personas en la Ciudad de México. El pasado viernes, con consignas como "¡Fuera gringos!", "Aquí se habla español" y "No a la voracidad inmobiliaria", cientos de habitantes de la capital mexicana salieron a las calles, donde también algunas personas ocasionaron daños a un café Starbucks. Los manifestantes acusaban a los extranjeros avecindados en la CDMX de encarecer los servicios y vivienda en ciertas zonas de la ciudad, ocasionando el desplazamiento de capitalinos. Al respecto, Sheinbaum Pardo reconoció este lunes que es necesario resolver el tema de la gentrificación, señalando que hay "mucha especulación inmobiliaria por la renta de vivienda a través de plataformas digitales". Sin embargo, resaltó que en el país no debe haber tolerancia a la discriminación, el clasismo y el racismo. "No podemos tratar a nadie como menos. Las muestras xenofóbicas de esa manifestación, tenemos que condenarlas", aseveró.

Redacción Tijuana, 7 de julio de 2025.- Como "tremendo", se refirió la presidenta Claudia Sheinbaum al asunto de un supuesto soborno de 25 millones de dólares que habría recibido el expresidente Enrique Peña Nieto por parte de dos empresarios israelíes para que su gobierno adquiriera el software de espionaje Pegasus, aunque resaltó que el exmandatario no es mencionado de forma explícita, y añadió que el mismo niega los señalamientos. El fin de semana, el diario israelí The Marker publicó testimonios de un arbitraje en el que se indica que dos empresarios dieron conjuntamente la suma a un alto funcionario de Gobierno mexicano, electo en 2012 y cuya gestión concluyó en 2018, entre otros datos, con que se infiere que se trata de Peña Nieto. Tras la divulgación del reporte en medios nacionales, el exmandatario rechazó las "insinuaciones" y su carácter doloso, asegurando que carecen de sustento. "Lamento encontrarme con notas que, sin el mínimo rigor periodístico, hacen afirmaciones a la ligera y dolosamente. Totalmente falsa la nota sobre supuestas aportaciones. Es una insinuación carente de sustento alguno. Queda la duda, en interés de quiénes, se hace tal publicación", escribió en su cuenta de X. Por su parte, al ser cuestionada al respecto durante su conferencia de hoy, Sheinbaum Pardo concedió que "estuvo medio tremendo", y explicó que se trata de un juicio entre dos empresarios en Israel, donde surgió la información de un supuesto soborno, aunque "no viene el nombre, viene más información, no viene el nombre completo, nada más que en un lugar dice 'N', electo en el 2012 y luego también montos por visitas; pero bueno, ya el expresidente Peña Nieto dijo que no".

Por Víctor M Aviña Alva Tijuana BC 07 de julio 2025.- Cuando vas a comprar un televisor nuevo, un monitor o incluso un smartphone, te encuentras con una sopa de letras que puede resultar confusa: LCD, LED, OLED, QLED… ¿Qué significan todas estas siglas? Y lo más importante, ¿cuál es la mejor opción para ti? Es normal sentirse abrumado. Al final, todos queremos la mejor imagen posible para disfrutar de nuestras películas, series o videojuegos favoritos. No te preocupes, hoy vamos a desentrañar estos términos de una manera sencilla y amigable. Te explicaré las diferencias clave entre las tecnologías de pantalla más comunes para que puedas entender cómo funcionan, qué ventajas y desventajas tiene cada una, y así tomar una decisión informada sin sentir que necesitas un doctorado en electrónica. LCD y LED: La misma base, una mejora brillante Empecemos por el principio. La tecnología LCD (del inglés Liquid Crystal Display, o Pantalla de Cristal Líquido) fue la dominante durante muchos años. Su funcionamiento básico es el siguiente: 1.            Una fuente de luz trasera: Necesita una luz detrás que ilumine la pantalla. 2.            Cristales líquidos: Delante de esa luz, hay una capa de cristales líquidos que actúan como pequeños obturadores. Estos cristales se abren o se cierran (o giran) para dejar pasar la luz o bloquearla, controlando así el brillo y el color de cada píxel. 3.            Filtros de color: Finalmente, filtros de color rojo, verde y azul dan el color a cada píxel. El gran avance llegó con las pantallas LED. Aquí está la parte interesante: técnicamente, una pantalla LED es una mejora de una pantalla LCD. No es una tecnología fundamentalmente diferente, sino una forma de iluminar las pantallas LCD. ●             En los televisores LCD antiguos, la luz trasera solía ser una lámpara fluorescente grande. ●             En los televisores LED (que son los que dominan hoy el mercado), esa luz trasera proviene de muchísimos pequeños diodos emisores de luz (LED). ¿La ventaja de usar LED para la retroiluminación? Permiten un control mucho más preciso de la iluminación, lo que se traduce en un mejor contraste, colores más vibrantes, un diseño más delgado del televisor y un menor consumo de energía. Algunas pantallas LED más avanzadas, como las Mini-LED, usan miles de LED diminutos para un control de luz aún más preciso, acercándose al contraste de las OLED. OLED: Los píxeles que brillan por sí solos Ahora, pasemos a la tecnología OLED (del inglés Organic Light Emitting Diode, o Diodo Orgánico de Emisión de Luz). Esta sí es una tecnología radicalmente diferente y, para muchos, el "santo grial" de la calidad de imagen. ●             ¿Cómo funciona? La clave aquí es que cada píxel de una pantalla OLED produce su propia luz. Sí, no hay una luz trasera. Cada uno de los millones de píxeles es un pequeño LED orgánico que se enciende y apaga de forma individual. ●             Ventajas: ○             Negros perfectos: Cuando un píxel OLED está apagado, es realmente negro, no emite ninguna luz. Esto crea un contraste infinito, haciendo que los colores resalten de forma espectacular y las escenas oscuras sean increíblemente profundas y detalladas. ○             Colores vibrantes: Los colores son extremadamente ricos y precisos. ○             Ángulos de visión amplios: La imagen se ve perfecta desde casi cualquier ángulo. ○             Tiempo de respuesta muy rápido: Esto es genial para los videojuegos, ya que no hay desenfoque de movimiento. ○             Diseños ultradelgados y flexibles: Al no necesitar retroiluminación, las pantallas OLED pueden ser increíblemente finas y, en algunos casos, incluso flexibles. ●             Desventajas: El coste sigue siendo más alto que el de la mayoría de las pantallas LED. También existe una preocupación (aunque cada vez menor en modelos modernos) por el "quemado de pantalla" (imágenes estáticas que se quedan marcadas si se muestran por mucho tiempo). QLED: La respuesta de samsung a las OLED (y una mejora de las LED) Para añadir otra capa de complejidad, Samsung introdujo las pantallas QLED (del inglés Quantum Dot LED). Estas son, en esencia, pantallas LED mejoradas que utilizan una capa de "puntos cuánticos". ●             ¿Cómo funcionan? Los puntos cuánticos son nanocristales que, cuando son iluminados por la luz de fondo LED, emiten colores puros y muy brillantes. Esto mejora el brillo general, el volumen de color y la saturación. ●             Ventajas: Pueden ser mucho más brillantes que las OLED, lo que es ideal para habitaciones muy iluminadas o para contenido HDR (Alto Rango Dinámico) que se ve espectacular. También tienen colores muy vivos y no tienen riesgo de quemado de pantalla. ●             Desventajas: A pesar de la mejora, al seguir dependiendo de una retroiluminación, no pueden alcanzar los negros perfectos ni el contraste infinito de las OLED. Finalizando: ¿Cuál es la mejor pantalla para ti? La elección de una pantalla depende de tus prioridades y presupuesto. ●             Si buscas la mejor calidad de imagen posible, con negros perfectos y contraste infinito, y no te importa el precio, un televisor OLED es tu mejor opción. ●             Si quieres mucho brillo, colores vibrantes y un rendimiento excelente en salas iluminadas, un QLED o una LED/Mini-LED de gama alta son fantásticas y suelen ser más económicas que las OLED. ●             Para un uso general y un presupuesto ajustado, una buena pantalla LED estándar seguirá ofreciéndote una imagen de calidad. El mercado de pantallas es enorme y sigue evolucionando. Se proyecta que el mercado global de pantallas planas, incluyendo todas estas tecnologías, alcanzará un valor de más de 190 mil millones de dólares para el año 2029, con un crecimiento impulsado por la demanda en televisores, smartphones y aplicaciones automotrices (Fuente: MarketsandMarkets, "Flat Panel Display Market - Global Forecast to 2029", reporte de mayo de 2024). Ahora que conoces las diferencias, espero que la próxima vez que veas estas siglas, las entiendas mucho mejor y puedas elegir la pantalla perfecta para ti. ¡A disfrutar de la imagen!

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México, 7 Julio 2025.- En apenas seis meses, más de 123 mil personas han sido detenidas, muchas de ellas sin antecedentes penales y en espacios que solían ser considerados “santuarios humanos” como escuelas, hospitales o iglesias. Estos lugares, históricamente protegidos de las redadas, hoy son blancos directos en un país donde la maquinaria migratoria opera sin límites ni pudor. Lejos de matizar su narrativa, el presidente Trump y su gabinete han intensificado los discursos de odio racial y xenofobia, legitimando prácticas de persecución a gran escala. Frases como “vamos a sacar a criminales disfrazados de refugiados”, pronunciadas tanto por Trump como por su Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se han convertido en el nuevo lenguaje oficial. El caso de Noem es particularmente grave: no solo ha replicado la retórica antiinmigrante, sino que ha participado activamente en redadas migratorias, enviando un mensaje claro de que la brutalidad es política de Estado. Este discurso no se queda en el ámbito institucional. Ha reactivado a grupos supremacistas y neonazis que, ahora más que nunca, sienten que tienen licencia para actuar. El Southern Poverty Law Center (SPLC) reporta que el Ku Klux Klan ha crecido un 25% desde la reelección de Trump. Los Proud Boys, lejos de replegarse, han intensificado su presencia en espacios públicos, portando símbolos de odio y promoviendo teorías de la “gran sustitución”, esa narrativa conspirativa que culpa a los migrantes del deterioro económico y cultural de Estados Unidos. En redes como Gab y Telegram, estas ideas se esparcen con fuerza. Según la Liga Antidifamación (ADL), los mensajes de contenido xenófobo han aumentado 70% desde finales de 2024, alimentando una espiral peligrosa que combina política, odio y desinformación. El racismo cotidiano como norma. Así parece. Este nuevo clima político ha tenido un impacto devastador en la vida cotidiana de millones de latinos en Estados Unidos, incluidos ciudadanos estadounidenses de origen mexicano o centroamericano. Ser latino hoy, en amplias zonas del país, es vivir bajo sospecha constante. Casos de discriminación se han multiplicado en escuelas, centros de trabajo, y en interacciones comunes como comprar en un supermercado. El racismo se ha normalizado. Muchos agresores se sienten respaldados por un gobierno que ha dejado claro de qué lado está. Frente a esta ofensiva, una red de resistencia social y legal comienza a tejerse. La American Civil Liberties Unión (ACLU) ha presentado más de 70 demandas por violaciones a derechos humanos, mientras que organizaciones como el SPLC y la ADL trabajan incansablemente para documentar cada abuso, cada redada ilegal, cada política discriminatoria. El Consejo Nacional de La Raza lidera campañas de asesoría legal gratuita y movilizaciones en ciudades clave como Chicago, Los Ángeles y Nueva York. En Washington, líderes religiosos, católicos, judíos y musulmanes, han alzado la voz para denunciar que la política migratoria de Trump es inmoral y destructiva. La socióloga Cecilia Castañeda lo resume con claridad: “Oponerse a esta ola de racismo institucional no es solo una opción moral, es una responsabilidad ciudadana. Quedarse callados equivale a ser cómplices.” ¿Un país al borde de la fractura? Estados Unidos enfrenta hoy una peligrosa encrucijada histórica: permitir que la persecución y el odio se conviertan en política estructural o defender, incluso desde el disenso, los principios que alguna vez definieron su democracia. El costo humano ya es alto y sigue creciendo. Las voces que resisten son muchas, pero el aparato estatal que persigue es brutal y avanza sin freno. El dilema está sobre la mesa: ceder ante el miedo o luchar por la dignidad. Usted qué opina estimado lector... Sígueme en mis redes sociales, https://www.facebook.com/danielee.v X @DANIELLEE69495

Cicuta Jaime Flores Martínez President(a) Lunes 7 de julio del 2025.- Decidida a imponer la ideología de género, pareciera que a Claudia Sheinbaum no le importan las críticas y discusiones sobre el manejo del lenguaje. ¡Ella no es “la presidente” sino “presidenta”! A Sheinbaum no le importa que el sustantivo “presidente” no posea género inherente, pues el “ente” se adapta a la acción, sin importar el sexo del sujeto (ejemplo: quien camina es "caminante", quien estudia es "estudiante"). Otros ejemplos son “periodista” o “urbanista” y no es necesario modificar la última letra para incluir un género específico. Desde la conferencia de prensa del 11 de junio de 2024, la señora Sheinbaum sentenció al referirse a su inminente investidura: “Yo soy la presidenta”, dijo sin importar la naturaleza del lenguaje. Muchos coincidieron que para ella es más importante “la ideología de género y el alcance del poder simbólico”. Y aunque Sheinbaum no es la primera mujer en el mundo en ostentar un cargo de esta magnitud ni en preferir una forma femenina del título, su decisión tiene implicaciones profundas. El español, lengua riquísima pero altamente estructurada en cuanto a género gramatical, posee palabras como “presidente” derivadas del participio activo del verbo presidir. Al igual que “dirigente”, “estudiante” o “gerente”, son sustantivos terminados en “ente”, una forma que en sí misma no tiene género. Por lo tanto “presidente” se refiere a quien preside, sin que su terminación implique necesariamente un género masculino. La Real Academia Española (RAE) ha insistido en ello: el género lo otorga el artículo, no la palabra. Así, “el presidente” o “la presidente” serían lingüísticamente válidos. Sin embargo, el uso de “presidenta” se ha popularizado por razones políticas, ideológicas y de visibilidad de género, aunque no todos los sectores lo aceptan sin reservas. Cicuta aclara que por lo anterior se ha referido reiteradamente a Sheinbaum como “presidenta”. El debate se agudiza cuando se traslada al ámbito castrense. Sheinbaum recientemente reveló que el Ejército Mexicano ya la reconoce como “comandanta suprema”, título que —hasta hace poco— sólo existía en la gramática popular y no en el reglamento militar. Esta adecuación no pasó desapercibida para sus críticos como la senadora panista Lili Téllez, quien en redes sociales se ha mofado hasta el cansancio de estos usos gramaticales al considerarlos parte de una agenda que tuerce el lenguaje en nombre de una corrección política mal entendida. La pregunta de fondo es saber si estos cambios representan una evolución natural del idioma o un acto forzado de poder. El lenguaje, aunque dinámico, no responde bien a imposiciones. Se transforma con el uso social, no por decreto político. Lo que hoy suena como inclusión, mañana puede ser visto como una distorsión innecesaria, esto redundará si acaso no encuentra sustento en una lógica gramatical aceptada por las generaciones futuras. Modificar la lengua para que coincida con ideales políticos puede terminar por empobrecerla o fracturar su estructura. La Real Academia podrá ceder, como lo ha hecho con otras expresiones del habla cotidiana, pero eso no garantiza coherencia. Sépase que la historia de los idiomas está llena de usos que surgen por moda y se desvanecen cuando pierden su respaldo social. Sheinbaum no sólo disputa el poder político; también intenta moldear el marco simbólico que lo rodea. Al autonombrarse “la presidenta”, y no “la presidente”, en realidad transforma su investidura en una causa. Habrá que estar atentos pues en esa alteración del lenguaje se abre una grieta: ¿habrá que decir también “dirigenta”, “estudianta” o “pacienta”? ¿Dónde queda la lógica del idioma frente a la lógica del discurso? La elección del término “presidenta” no es trivial, porque implica una postura que excede el género e invade el territorio de la narrativa nacional. A Claudia Sheinbaum la respalda una votación histórica. Pero al idioma lo sostienen siglos de evolución y no 6 años de gobierno. Positivo Qué bueno que el gobierno de Tijuana inició ya los trabajos de repavimentación de las calles de la zona del Mariano Matamoros que, sin duda, ha estado abandonada durante los últimos trienios. Al menos la calle San Jorge de la colonia Torres de Matamoros tendrá concreto hidráulico y saldrán directamente beneficiadas cerca de 3 mil familias, sin contar con los miles de automovilistas que la utilizan diariamente. Cicuta News.com         Cicuta.com .        X: @cicutabc           Facebook: cicuta          YouTube: jaime cicuta columna          Instagram: jaime flores cicuta

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México, 6 Julio 2025.- Mientras este viernes 4 de Julio, en el marco del Día de la Independencia de EU, el presidente Donald Trump celebró su autoproclamada “era dorada” con desfiles de bombarderos B-2 —los mismos utilizados para atacar Irán— y la firma de su proyecto presupuestal más agresivo, el gobierno de México se limita, una vez más, a enviar señales débiles y tardías. La respuesta oficial: una nota diplomática que no solo llegará con retraso, sino que, además, apenas solicita que cualquier paisano migrante detenido e ingresado en el llamado Alligator" Alcatraz, sea repatriado a nuestro país. En otras palabras, México no exige respeto, no confronta la violencia institucional que se está gestando contra nuestros connacionales, ni pone sobre la mesa un reclamo firme contra la criminalización sistemática de la migración. Solo pide que los regresen, como si eso fuera solución. El paquete presupuestal de Trump no es una pieza técnica. Es una declaración de guerra contra los migrantes, contra los pobres, contra las comunidades vulnerables y contra los principios básicos de justicia social. Con esta ley, Trump consolida recursos millonarios para la deportación masiva, perpetúa recortes fiscales que benefician exclusivamente a las élites, desmantela el acceso a la salud para millones de personas y deja a los más pobres al borde del colapso humanitario. El golpe es inmediato. La maquinaria ya está en marcha. Mientras tanto, el gobierno mexicano sigue atrapado en su lenta danza diplomática, preparando una carta que llegará cuando los operativos migratorios están ya en plena ejecución y las cárceles privadas comiencen a llenarse con miles de mexicanos. Solicitar la repatriación de nuestros migrantes detenidos no es suficiente. Es, en el mejor de los casos, un intento tibio por administrar el desastre, cuando lo que se requiere es evitarlo o enfrentarlo frontalmente. ¿Dónde está la defensa integral de nuestros connacionales? ¿Dónde están los equipos legales listos para intervenir? ¿Dónde está la presión internacional, la denuncia ante organismos multilaterales, la movilización diplomática real? ¿Dónde está la firmeza?, Por cierto ¿Dónde está Tatiana Clouthier?, la gran ausente directora del Instituto de Mexicanos en el Exterior, un órgano desconcentrado de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE). Pero ella no es el único caso de malas designaciones, sin experiencia alguna, ni perfil necesario ahí están en el Servicio Exterior Mexicano (SEM), para consulados clave en Estados Unidos, justo en plena crisis migratoria: Carlos Iriarte (exlíder priista, Estado de México) — Consulado en Boston,  Marco Antonio Mena (exgobernador priista de Tlaxcala) — Consulado en San Francisco, Luis Rodríguez Bucio (general retirado, excomandante de la Guardia Nacional) — Dallas, Donají Alba (fundadora de Morena CDMX) — Neftalí Pérez (exfuncionario del programa “Jóvenes Construyendo el Futuro”) — San José, CA. Estos nombramientos han sido criticados por diplomáticos de carrera como “una vergüenza”, debido a que privilegiaron afinidad política sobre mérito profesional. Qué decir... El gobierno mexicano parece más preocupado por no incomodar al inquilino de la Casa Blanca que por defender, de manera efectiva, a los millones de compatriotas que hoy están bajo amenaza directa. Trump ya firmó su ley. Los deportadores ya tienen presupuesto. Los hospitales rurales ya tienen fecha de cierre. Las redes de protección social ya están desmanteladas. El tiempo de los comunicados y las notas diplomáticas está agotado. México no puede seguir respondiendo con papel y tinta a golpes que exigen voz, acción y presencia. Sígueme en mis redes sociales, https://www.facebook.com/danielee.v X @DANIELLEE69495

Redacción Tijuana, 5 de julio de 2025.- Al menos 25 personas podrían haber sido defraudadas por personas que ofrecen supuestas donaciones a nombre del XXV Ayuntamiento de Tijuana, haciéndose pasar por personal del Fideicomiso Promotora Municipal de Tijuana (PROMUN), advirtió el Gobierno municipal. El director general del PROMUN, Héctor Mancilla, pidió a la ciudadanía no dejarse engañar por estas prácticas, que en este caso consisten en que los defraudadores contactan a sus víctimas, a quienes les piden una transferencia de de 5 mil pesos para a cambio beneficiarse de un supuesto programa de donación de lotes. Una vez hecho el depósito, el responsable corta toda comunicación con la persona afectada, indicó. El funcionario municipal señaló que hasta el momento dos víctimas se han presentado ante las oficinas de PROMUN para exponer el hecho, aunque estima que al menos 25 personas más han sido engañadas bajo este mismo esquema. Mancilla Peñaexhortó a la ciudadanía a interponer la denuncia correspondiente ante el Ministerio Público, en caso de haber sido víctima de esta estafa y reiteró que toda la información oficial sobre programas y convocatorias se publica exclusivamente a través de la página oficial de PROMUN: https://promun.tijuana.gob.mx/ . "Invitamos a la ciudadanía a no dejarse engañar. PROMUN no realiza donaciones de lotes, ni solicita depósitos para ingresar a programas. Toda la información oficial puede consultarse en nuestra página y oficinas", expresó. Las oficinas de PROMUN están ubicadas en Plaza San Ángel, Zona Centro, calle Coahuila, entre Negrete y Madero, No. 222, locales 3, 6 y 7, en Tijuana. Para mayor información, la ciudadanía puede comunicarse al teléfono (664) 623-84-17.

Redacción Tijuana, 5 de julio de 2025.- El empresario Elon Musk anunció este sábado la fundación del "Partido de Estados Unidos", en respuesta al sistema bipartidista del vecino país, al que criticó diciendo que podría considerarse "unipartidista". En medio del repunte del distanciamiento que mantiene con el presidente estadounidense Donald Trump, el magnate sudafricano, quien hasta hace unas semanas encabezó el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) del Gobierno federal, lanzó ayer una encuesta en su cuenta de X, donde consultaba si los usuarios quieren "independencia" del sistema político estadounidense. Anteriormente, el propietario de Tesla y la red social X había realizado sondeos con la misma temática, afirmando que 80% de la ciudadanía de Estados Unidos no se sentiría representado por los partidos Republicano y Demócrata, además de advertir que de aprobarse el paquete fiscal impulsado por los republicanos propondría un nuevo frente político. De esa forma, tras el sondeo y la aprobación del paquete fiscal conocido como "Gran y hermoso proyecto de ley", al que Musk se ha referido como "abominación", anunció este sábado que "por un factor de 2 a 1, ¡quieren un nuevo partido político y lo tendrán!".  "Hoy se forma el Partido de Estados Unidos para devolverles su libertad", añadió.

Redacción Tijuana, 5 de julio de 2025.- Calificando al Centro de Alto Rendimiento (CAR) como "un espacio insalubre, peligroso e inútil", la diputada Yohana Hinojosa denunció lo que considera un abandono sistemático, negligencia grave y vergonzosa inacción por parte del gobierno estatal y del Instituto del Deporte y la Cultura Física de Baja California (INDE). Durante sesión ordinaria, la legisladora indicó: "No vengo a hacer un exhorto más, vengo a denunciar con claridad y sin eufemismos", para después lamentar que mientras la violencia crece en las calles y los jóvenes son seducidos por el crimen organizado, el Estado permanece inerte, dejando morir las oportunidades de miles de talentos deportivos. Asimismo, indicó que alguna vez el CAR fue símbolo de excelencia y orgullo estatal, mientras ahora “es un espacio insalubre, peligroso e inútil”, con goteras, colchones podridos, baños insalubres, redes rotas y pistas sin iluminación. “¿Dónde están las políticas públicas deportivas? ¿Dónde está la estrategia? ¿Dónde están los recursos?”, cuestionó. Hinojosa Gilvaja recordó que figuras como Paola Espinosa e Isaac del Toro lograron destacar no gracias al sistema, sino a pesar de él, gracias al esfuerzo de sus familias y entrenadores.   Por lo anterior exigió la comparecencia inmediata de la titular del INDE, Laura Marmolejo, ante el Congreso, para que rinda cuentas sobre el deterioro del sistema estatal del deporte, el abandono del CAR y las medidas inmediatas que piensa implementar para remediar esta crisis. Tras la intervención de la diputada en la tribuna, por sugerencia del presidente de la Junta de Coordinación Política (JUCOPO), Juan Manuel Molina, el pleno del Congreso determinó enviar un exhorto formal a la titular del INDE, requiriendo información detallada sobre el estado actual del sistema deportivo estatal y las acciones emprendidas para su recuperación. En caso de que las respuestas resulten insuficientes, se valorará su comparecencia ante esta soberanía.

Redacción Tijuana, 5 de julio de 2025.- Como parte del trabajo que realiza el Gobierno bajacaliforniano, en coordinación con instituciones como la Organización Internacional para las Migraciones (OIM), para erradicar la trata de personas, la Secretaría General de Gobierno del Estado invita a la ciudadanía a reconocer las señales de este grave delito que atenta contra la libertad, la dignidad y los derechos humanos de miles de personas en el mundo, para denunciar o buscar apoyo si vive o sospecha de una situación de trata. Según la Ley General de Trata de Personas, existen 11 formas de este delito, y las más visibles son la explotación sexual y laboral. En muchos casos las víctimas no logran identificar que están siendo controladas o explotadas. Por ello, es importante prestar atención a señales como el aislamiento, la retención de documentos, la imposición de trabajos forzados o sin pago, las amenazas, la vigilancia excesiva o la sensación de no poder salir de esa situación. Estos signos pueden estar presentes incluso en contextos cotidianos o cercanos. Además de reconocer estas señales, es esencial actuar con precaución: desconfiar de ofertas de trabajo que parecen demasiado buenas o que ofrecen dinero rápido; tener cuidado con la información personal que se comparte en redes sociales o sitios no confiables; verificar la fuente y consultar oficinas oficiales antes de aceptar cualquier propuesta de trabajo, viaje o apoyo, así como cuidar los documentos personales y no entregarlos a terceros sin motivo, son medidas clave para protegerse. "La información puede hacer la diferencia entre el riesgo y la protección. Nuestro compromiso es acercar herramientas claras, accesibles y reales a la ciudadanía, especialmente a quienes se encuentran en contextos de mayor vulnerabilidad. Nadie debe sentirse sola o solo cuando enfrenta una situación de riesgo, es recomendable cuando salgan avisar con quién y a dónde", expresó Gabriela Navarro, secretaria técnica de la Comisión Interinstitucional Contra la Trata de Personas. En caso de tener dudas o requerir ayuda, el Gobierno del Estado invita a utilizar la Línea y Chat Nacional contra la Trata de Personas del Consejo Ciudadano, disponibles las 24 horas marcando al 800 5533 000, realizar una denuncia anónima al 089 o llamar al 9-1-1 en caso de situaciones de emergencia.

Por Daniel Lee Vargas Ciudad de México, 5 Julio 2025.- En una decisión que ha encendido alarmas en los sectores agrícola, migratorio y de derechos humanos, la secretaria del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, Lori Chavez-DeRemer, anunció la entrada en vigor de 63 acciones desregulatorias bajo el argumento de estimular el empleo local. Entre estas, destaca la derogación del programa de visas H-2A, que durante décadas ha sido el pilar que sostiene la contratación de trabajadores agrícolas extranjeros temporales, la mayoría de ellos de origen mexicano. De acuerdo con cifras oficiales, más del 90% de las visas H-2A han sido otorgadas históricamente a trabajadores mexicanos. Estos hombres y mujeres —muchos de ellos provenientes de zonas rurales empobrecidas— han sido la columna vertebral de la producción agrícola en Estados Unidos. Ahora, con la eliminación del programa, decenas de miles de familias mexicanas perderán esta vía legal de empleo temporal, quedando atrapadas entre la precariedad y la informalidad. El subsecretario Keith Sonderling justificó la medida afirmando que las regulaciones eliminadas "destruían empleos" para los estadounidenses, pero esta narrativa ignora que la mano de obra agrícola doméstica simplemente no existe en las cantidades que la industria requiere. Los campos estadounidenses dependen de los brazos mexicanos, y lo han hecho por generaciones. El programa H-2A, que ahora se desmantela, incluía protecciones básicas como el uso obligatorio de cinturones de seguridad en vehículos agrícolas, la prohibición de que los empleadores retuvieran pasaportes y documentos, así como la garantía de que los trabajadores pudieran afiliarse a sindicatos. Estas protecciones fueron impulsadas, entre otros, por el Sindicato de Trabajadores Agrícolas (UFW) que durante años luchó por mejorar las condiciones de los migrantes. Sin estas regulaciones, los trabajadores mexicanos quedan expuestos a abusos laborales, trata de personas, explotación salarial y condiciones de trabajo inseguras. Estados Unidos no está eliminando trámites; está desmantelando la dignidad laboral. Y déjeme darle un dato más. La agricultura y sus industrias derivadas aportan más del 5% al Producto Interno Bruto estadounidense. Tan solo en el último año fiscal, se certificaron casi 385 mil empleos a través del programa H-2A, de los cuales la gran mayoría fueron ocupados por mexicanos. Cerrar esta vía no solo amenaza los derechos laborales de los migrantes, también pone en jaque la productividad del sector agrícola, aumenta el riesgo de escasez de mano de obra y podría generar alzas en los precios de los alimentos. La economía estadounidense está cortando la rama sobre la que está sentada. Acaso un “balazo en el pie”, parece que sí. Mientras el gobierno estadounidense endurece sus políticas migratorias y cierra puertas legales como la visa H-2A, los flujos migratorios no se detendrán. Solo cambiarán de ruta y se volverán más peligrosos, más clandestinos y más explotables. Lejos de frenar la migración, este tipo de medidas obligan a muchos a buscar caminos irregulares, expuestos al crimen organizado y a redes de trata. Organizaciones como el UFW han denunciado que la derogación del programa es un ataque directo contra los trabajadores migrantes y un acto de hipocresía de un gobierno que se beneficia del sudor de los mexicanos, pero ahora pretende desecharlos en nombre del proteccionismo. Lo he dicho insistentemente. El gobierno mexicano no puede permanecer indiferente. Decenas de miles de mexicanos perderán empleos legales en Estados Unidos, y muchos más enfrentarán condiciones de esclavitud moderna. Es urgente que las autoridades mexicanas exijan a Washington alternativas legales, protección internacional para sus trabajadores y esquemas de movilidad laboral dignos. Estados Unidos no solo está desregulando trámites: está desregulando derechos, está desregulando humanidad. Y sobre esas cenizas, ningún campo puede prosperar. Así las cosas, estimado lector. Sígueme en mis redes sociales, https://www.facebook.com/danielee.v X @DANIELLEE69495

Redacción Tijuana, 4 de julio de 2025.- El Congreso bajacaliforniano aprobó de forma unánime reformar los códigos Penal y Civil del Estado para incorporar el tipo penal de transfeminicidio y sus agravantes, así como establecer que las actas de defunción de las personas transgénero puedan tramitarse por personas que pertenezcan a la familia social. Las reformas, parte de una iniciativa presentada por el diputado Jaime Cantón, quien preside la Comisión de la Diversidad, tiene como primera pretensión jurídica establecer el tipo penal de transfeminicidio, que se refiere al homicidio de mujeres transgénero o personas transfemeninas, debido a su identidad o expresión de género; entendiéndose como una manifestación extrema de violencia de género y la discriminación que enfrentan las personas trans en la sociedad. Asimismo, establece una pena de 40 a 60 años de prisión y multa de 500 a 2 mil veces el valor de la Unidad de Medida de Actualización (UMA) y se puede agravar hasta una tercera parte cuando ocurran circunstancias establecidas en artículo 149 QUATER. La segunda pretensión legislativa está encaminada a establecer que, para las actas de defunción de las personas transgénero, en caso de que los familiares se nieguen a realizar el trámite o pudieren vulnerar su identidad o expresión de género, dicha acta podrá ser tramitada por una persona que pertenezca a la familia social de la persona transgénero, en términos de la Ley de Víctimas de Baja California. En ese contexto, el espíritu del inicialista está encaminado a reconocer y proteger los derechos de las personas transgénero al momento de su fallecimiento, para lo que se establece que las personas de la familia social; es decir quienes, sin ser familiar biológico, puedan tramitar el certificado y el acta de defunción sin vulnerar la identidad de género de la persona fallecida.