Migrantes, millones de votos que México sigue ignorando

Por Daniel Lee Vargas

Ciudad de México 1 de abril de 2026.- México sostiene una de las mayores diásporas del mundo, pero se empeña en mantenerla políticamente marginada. Más de 12 millones de mexicanos de primera generación viven en Estados Unidos, y si se suman sus descendientes, el universo alcanza los 40 millones de personas con vínculos directos con el país. Es una cifra que no solo impresiona: debería redefinir por completo la estructura de la democracia mexicana. Sin embargo, en la práctica, ese peso demográfico sigue siendo tratado como un asunto secundario, incómodo o, peor aún, prescindible.

Las declaraciones de Karina Vaquera Montoya, consejera del Instituto Electoral del Estado de México, y de la senadora migrante Karina Ruiz Ruiz no hacen más que confirmar lo evidente: México ha avanzado tarde, lento y de forma incompleta en el reconocimiento de los derechos político-electorales de su población en el exterior. Sí, hoy existe el voto desde el extranjero para elecciones presidenciales y algunos cargos. Pero ese avance, celebrado durante años como un logro democrático, resulta insuficiente frente a la magnitud del fenómeno migrante.

El problema de fondo no es técnico, es político. Mientras el Estado mexicano presume las remesas —que sostienen economías regionales enteras—, sigue negándose a otorgar a esos mismos migrantes una representación proporcional a su peso real. Se les reconoce como motor económico, pero no como sujetos políticos plenos. Es una contradicción estructural: millones de mexicanos financian al país desde fuera, pero no pueden incidir de manera efectiva en las decisiones que afectan a sus familias, sus comunidades y sus lugares de origen.

La exigencia de ampliar el voto hacia cargos locales —alcaldías, congresos estatales e incluso, eventualmente, el ámbito judicial— no es una concesión, es una deuda histórica. Son justamente esas decisiones locales las que impactan directamente en la vida cotidiana de las familias que dependen de las remesas: seguridad, servicios públicos, desarrollo urbano. Negar esa participación equivale a mantener una democracia territorialmente limitada en un país que, en los hechos, es transnacional.

A esto se suma un obstáculo que raya en lo absurdo: la credencialización. Miles de migrantes no pueden votar no por falta de interés, sino por barreras administrativas que el propio Estado no ha querido resolver de fondo. La propuesta de fortalecer el papel de los consulados no es innovadora, es apenas lo mínimo indispensable. Sin un padrón permanente en el extranjero y sin mecanismos accesibles, cada elección se convierte en un filtro que excluye, no en un ejercicio que incluye.

El debate sobre el voto electrónico ilustra otra de las resistencias del sistema: la desconfianza institucional. Mientras otros países han avanzado en mecanismos digitales con controles robustos, México sigue atrapado entre el temor al fraude y la falta de voluntad para modernizar su democracia. Sin inversión en tecnología, capacitación y simulacros, el discurso de inclusión digital se queda en promesa vacía.

Pero hay algo aún más preocupante: la falta de visión estratégica. La ampliación del derecho por sangre ha incrementado el número de potenciales ciudadanos mexicanos en el extranjero, pero el sistema político no ha sabido —o no ha querido— integrar a ese nuevo electorado. Se está formando una generación binacional con derechos formales, pero sin canales reales de participación. Es, en los hechos, una ciudadanía incompleta.

Las propuestas que no prosperaron en las últimas reformas electorales evidencian una realidad incómoda: la clase política mexicana sigue sin entender —o sin querer aceptar— que la nación ya no cabe dentro de sus fronteras. La democracia mexicana, tal como está diseñada hoy, excluye a una parte sustantiva de su propio pueblo.

El reto no es menor: construir un modelo verdaderamente incluyente implica rediseñar reglas, instituciones y, sobre todo, voluntades políticas. Porque mientras México siga viendo a sus migrantes como remitentes de dinero y no como ciudadanos con voz, seguirá operando con una democracia parcial, limitada y profundamente desigual.

La pregunta ya no es si los migrantes deben tener más derechos políticos. La pregunta es cuánto tiempo más puede sostenerse un sistema que, deliberadamente, decide no escuchar a millones de sus propios ciudadanos.

Sígueme en mis redes sociales:  @DANIELLEE69495 https://www.facebook.com/profile.php?id=61575781711542