Contubernio
Cicuta
Jaime Flores Martínez
Contubernio
Viernes 11 de septiembre del 2026.- Hay acusaciones políticas que nacen del rencor, otras de la ambición y algunas otras del oportunismo.
Las acusaciones que en vida hizo Porfirio Muñoz Ledo contra Andrés Manuel López Obrador pertenecen a una categoría más incómoda, pues fueron formuladas por un hombre que conocía las entrañas del poder.
Un hombre que acompañó durante años al tabasqueño y que al romper con él, decidió hablar sin anestesia.
Muñoz Ledo murió el 9 de julio de 2023, aunque queda claro que algunas de sus advertencias no murieron.
Una de ellas en particular merece ser revisada sin fanatismo.
Al final de su vida, la advertencia de Muñoz Ledo fue brutal pues denunció el contubernio entre el gobierno de López Obrador y el narcotráfico, aunque en un momento subrayó que ese contubernio “no sería heredable”.
Está claro que —con esto—Muñoz Ledo formulaba una acusación política, pues no presentó ante un tribunal pruebas que acreditaran un pacto criminal entre el gobierno de López Obrador y los cárteles.
López Obrador rechazó la acusación, exigió pruebas y Claudia Sheinbaum (entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México) calificó aquellos señalamientos como “falsos, lamentables y vergonzosos”.
Sin embargo, el hecho que una acusación no haya sido judicialmente probada no significa que deba borrarse de la memoria pública.
Fue el 2 de junio de 2022, durante la XL Reunión Plenaria de la Conferencia Permanente de Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (COPPPAL), en la Ciudad de México, el día que Muñoz Ledo lanzó una de sus acusaciones más graves contra López Obrador.
La propia COPPPAL registró el asunto y subrayó que en esa reunión Muñoz Ledo refirió el supuesto contubernio entre el gobierno mexicano y el narcotráfico. Este experimentado político llegó a utilizar los términos como “narco-Estado” y “narco gobierno”.
Quizá sin medirlo dijo también que “Su contubernio o alianza con el narco no es heredable”.
Si tomamos en cuenta su sabiduría y conocimiento del tema, aquí está la parte que merece especial atención.
Muñoz Ledo no decía simplemente: “AMLO es amigo de los narcos”, sino su planteamiento era mucho más grave pues hablaba de un “paquete de poder” compuesto por dos fuerzas: la autoridad institucional del Estado y el poder territorial y financiero del crimen organizado.
Según su visión el narcotráfico no cambia de dueño porque cambie la banda presidencial.
Habrá —hoy día— quien lo dude.
De acuerdo con Muñoz Ledo, el criminal no vota por la continuidad administrativa sino “negocia”.
Si el acuerdo informal con un gobernante pierde vigencia, entonces el siguiente gobierno puede enfrentar una presión mayor: grupos armados con dinero, territorio, capacidad de intimidación y penetración política.
Muñoz Ledo advertía precisamente eso: que en 2024 podía producirse un “enfrentamiento muy serio” por las transferencias de lealtades y asociaciones, y reclamaba un nuevo pacto social y una nueva constitucionalidad y no era poca cosa.
Ya no testificó la continuidad.
El segundo campanazo de Muñoz Ledo llegó en julio de 2022 durante la presentación de la Fundación Nueva República, en la Ciudad de México.
El día 21, Muñoz Ledo machacó sobre el asunto, aunque está vez habló de un “contubernio del poder público con el crimen organizado” desde el inicio de la administración y propuso una Comisión independiente de la Verdad para esclarecer las sospechas y evidencias que —según él—existían.
También habló de un “Estado fallido”, un gobierno rebasado y una sociedad amenazada por el avance territorial del crimen y esa advertencia adquirió otra dimensión:
Sin territorio —decía— no hay Estado. La reflexión final sería, Muñoz Ledo tenía mucha razón especialmente en esta última parte:
Muchísimos mexicanos han dejado su tierra. Obligados por la inseguridad que genera el crimen organizado, se convierten en desplazados.
Ellos no tienen “territorio” porque tampoco tienen “Estado”.
Positivo
Qué bueno que la autoridad de Baja California se aplica a profundidad en el tema de la mesa de Protección Civil de cara al fenómeno meteorológico conocido como “el Niño” que sería tan fuerte que ahora sería “el Súper Niño”.
Ya Cicuta refirió hace unos días que la autoridad hace muy bien al prevenir efectos de la naturaleza que este año podrían ser poderosísimos.
Las lluvias intensas podrían presentarse en Baja California desde mediados de noviembre hasta marzo del año próximo.
Cicuta News.com Cicuta.com.mx Twitter: @cicutabc Facebook: cicuta YouTube: jaime cicuta columna Instagram: jaime flores cicuta TikTok: cicuta.news
Comentarios